Los grupos funcionales de hormigas consisten en la asignación a unas pocas categorías funcionales de todas las especies de hormigas presentes en un hábitat con vistas a obtener información práctica que nos permita saber fácilmente el estado de su salud ambiental.
Se han utilizado con éxito en otros organismos tanto vegetales como animales (vertebrados o invertebrados). Entre estos últimos destacan los que se han utilizado como bioindicadores del estado de la calidad del agua (diatomeas) o del estado de los bosques (mariposas diurnas).
Los organismos escogidos como buenos bioindicadores deben cumplir los siguientes 5 requisitos:
1. Suficiente distribución, abundancia y diversidad
2. Importancia funcional en los ecosistemas
3. Sensibles a los cambios ambientales
4. Facilidad de muestreo, clasificación e identificación
5. Permitir la interpretación de los cambios observados
Como veis las hormigas los cumplen de sobras. Donde se empezaron a utilizar fue en los ecosistemas australianos. Pero los criterios de clasificación en grupos funcionales que son idóneos para aquel continente son de difícil aplicación, según mi opinión, para la península Ibérica. En Australia hay unas relaciones de dominancia y subordinación muy significativas entre diferentes especies y con una riqueza y abundancia de hormigas que no es comparable a nuestra área mediterránea.
Por esto decidí hace tiempo empezar un estudio que finalizara en una "Propuesta de grupos funcionales de hormigas para la Península Ibérica y Baleares, y su uso como bioindicadores" y que después de tenerla un largo período en el limbo me he decidido, por fin reanudarla.
Os tendré informado de los avances que se produzcan y estoy a vuestra disposición y a la lectura atenta de vuestros comentarios. Intentaré llevar un debate más técnico en mi blog de la AIM que los más interesados en los detalles siempre podréis consultar.
Los grupos funcionales de hormigas
Los grupos funcionales de hormigas
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
No lo entiendo muy bien ,¿es una agrupación de especies en el mismo recinto? 
No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso. (Albert Einstein)
Siento menos curiosidad por la gente y más curiosidad por las ideas. (Marie Curie)
Diario de lasius, cremas y temnos // Comentarios
Diario de Messor Barbarus // Comentarios
Siento menos curiosidad por la gente y más curiosidad por las ideas. (Marie Curie)
Diario de lasius, cremas y temnos // Comentarios
Diario de Messor Barbarus // Comentarios
Los grupos funcionales de hormigas
Se coge un inventario de un hábitat que tiene por ejemplo una lista de 30 especies y estas 30 especies se agrupan en grupos funcionales. En mi propuesta para la península Ibérica hay 7 grupos funcionales donde se tienen que clasificar las 300 especies actuales:
GRUPOS FUNCIONALES PROPUESTOS:
1. Invasoras y/o exóticas (IE)
2. Generalistas y/o oportunistas (GO)
3. Parásitas sociales (P)
4. Especialistas de la madera gruesa muerta (CWDS)
5. Especialistas de climas fríos y/o hábitats de sombra (CCS/SH)
6. Especialistas de climas cálidos y/o hábitats abiertos (HCS/OH)
7. Crípticas (C)
GRUPOS FUNCIONALES PROPUESTOS:
1. Invasoras y/o exóticas (IE)
2. Generalistas y/o oportunistas (GO)
3. Parásitas sociales (P)
4. Especialistas de la madera gruesa muerta (CWDS)
5. Especialistas de climas fríos y/o hábitats de sombra (CCS/SH)
6. Especialistas de climas cálidos y/o hábitats abiertos (HCS/OH)
7. Crípticas (C)
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
Muchas gracia xauxa por la explicación lo he entendido perfectamente. Una vez entendido, te digo que me parece muy interesante esto, asi que seguire leyendo este tema y alo añadiré a favoritos. Enhorabuena por la idea 
No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso. (Albert Einstein)
Siento menos curiosidad por la gente y más curiosidad por las ideas. (Marie Curie)
Diario de lasius, cremas y temnos // Comentarios
Diario de Messor Barbarus // Comentarios
Siento menos curiosidad por la gente y más curiosidad por las ideas. (Marie Curie)
Diario de lasius, cremas y temnos // Comentarios
Diario de Messor Barbarus // Comentarios
Los grupos funcionales de hormigas
He avanzado un poquito en mi exposición acerca de los grupos funcionales de hormigas. De momento describo los entresijos de porqué en las hormigas son más aplicables los grupos funcionales planteados para las plantas que no para los animales. Recordemos que la unidad básica ecológica en el caso de las hormigas es la colonia y que ésta acostumbra a ser sésil y perenne a lo largo de los años, por lo tanto más parecida, para según que aspectos funcionales del hábitat donde se encuentra, a una planta que no a un animal.
Al final expongo mis dudas sobre si los grupos funcionales inicialmente propuestos para las hormigas australianas sirven para nuestras hormigas ibéricas.
Podéis ver los detalles en mi blog de la AIM: Grupos funcionales: Orígenes
Al final expongo mis dudas sobre si los grupos funcionales inicialmente propuestos para las hormigas australianas sirven para nuestras hormigas ibéricas.
Podéis ver los detalles en mi blog de la AIM: Grupos funcionales: Orígenes
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
Bueno, ya he publicado mi cuarta entrega del "serial" de los grupos funcionales: 4. ¿Grupos funcionales globales o específicos?
De momento no se ha animado demasiado la participación de los socios de la AIM pero es normal, me parece que no estamos muy acostumbrados a utilizar el sitio web de la asociación.
En fin, lo importante es que al menos estoy poniendo mis ideas en claro y eso ya es mucho. 
Resumen. En esta entrega relato como se utilizaron los grupos funcionales de hormigas por primera vez en Australia y como esto ha condicionado muchísimo, según mi entender, su aplicación al resto del planeta. Los investigadores, siguiendo el siempre aconsejable y prudente criterio de respetar los planteamientos originales y sobretodo, con la intención de poder equiparar y comparar los resultados obtenidos entre las diferentes regiones, han modificado mínimamente la composición de los grupos funcionales sea donde sea allá donde los hayan propuesto y por lo tanto se han mostrado partidarios de mantener unos grupos funcionales de hormigas globales. Esto lo considero cuestionable, y, además, en algunos casos donde la mirmecofauna y el sistema ecológico no tienen nada que ver con el australiano, me parece de imposible aplicación. Por ello propongo que se utilicen listas de grupos funcionales específicas para cada hábitat o región aunque sea a costa de perder la comparabilidad o compatibilidad. En cambio, se dispondrá, como expondré en próximas entregas, de una herramienta de gestión ambiental muy útil para la evaluación y la gestión del hábitat o espacio natural objeto de estudio.
Para ver en detalle de que va el tema podéis acceder a todas las entradas en mi blog: blog de xauxa.
O bien directamente a cada una de ellas:
1 Grupos funcionales de hormigas: Presentación
2 Grupos funcionales de hormigas: Introducción
3 Grupos funcionales: Orígenes
4 ¿Grupos funcionales globales o específicos?
De momento no se ha animado demasiado la participación de los socios de la AIM pero es normal, me parece que no estamos muy acostumbrados a utilizar el sitio web de la asociación.
En fin, lo importante es que al menos estoy poniendo mis ideas en claro y eso ya es mucho. Resumen. En esta entrega relato como se utilizaron los grupos funcionales de hormigas por primera vez en Australia y como esto ha condicionado muchísimo, según mi entender, su aplicación al resto del planeta. Los investigadores, siguiendo el siempre aconsejable y prudente criterio de respetar los planteamientos originales y sobretodo, con la intención de poder equiparar y comparar los resultados obtenidos entre las diferentes regiones, han modificado mínimamente la composición de los grupos funcionales sea donde sea allá donde los hayan propuesto y por lo tanto se han mostrado partidarios de mantener unos grupos funcionales de hormigas globales. Esto lo considero cuestionable, y, además, en algunos casos donde la mirmecofauna y el sistema ecológico no tienen nada que ver con el australiano, me parece de imposible aplicación. Por ello propongo que se utilicen listas de grupos funcionales específicas para cada hábitat o región aunque sea a costa de perder la comparabilidad o compatibilidad. En cambio, se dispondrá, como expondré en próximas entregas, de una herramienta de gestión ambiental muy útil para la evaluación y la gestión del hábitat o espacio natural objeto de estudio.
Para ver en detalle de que va el tema podéis acceder a todas las entradas en mi blog: blog de xauxa.
O bien directamente a cada una de ellas:
1 Grupos funcionales de hormigas: Presentación
2 Grupos funcionales de hormigas: Introducción
3 Grupos funcionales: Orígenes
4 ¿Grupos funcionales globales o específicos?
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
Más de una vez he estado curioseando por los mapas de hormigas.org, observando las sutiles diferencias de distribución entre especies similares.
Aphaenogaster senilis es dificil de encontrar en el sureste, frente a A. iberica, que es común. Sería un candidato a indicador de sequía crónica (en caso de ausencia)
Plagiolepis schmitzii tiende a tener una distribución más sureña que P. pygmaea.
En las Messor, cuando la vegetación pasa de gramíneas a matorral, tiendo a encontrar más M. bouvieri que barbarus, y las structor más en zonas de montaña.
Aphaenogaster senilis es dificil de encontrar en el sureste, frente a A. iberica, que es común. Sería un candidato a indicador de sequía crónica (en caso de ausencia)
Plagiolepis schmitzii tiende a tener una distribución más sureña que P. pygmaea.
En las Messor, cuando la vegetación pasa de gramíneas a matorral, tiendo a encontrar más M. bouvieri que barbarus, y las structor más en zonas de montaña.
Los grupos funcionales de hormigas
Efectivamente, rym, en estos casos que describes, y en muchos otros que saldrán, está lo más interesante y donde hay más trabajo en decidir que especies se asignan a un grupo u otro en función del hábitat o de la región que estemos considerando. En el próximo post expondré los grupos funcionales que propongo para la Península Ibérica y Baleares y en los siguientes ya entraremos a analizar especie por especie a ver cual puede ser el más adecuado y en cuales la cosa es más difícil de decidir.
Me guardo estos ejemplos que me expones para comentarlos y debatirlos en detalle cuando entremos en materia, pero ya te adelanto que en el caso de considerar la Península Ibérica y Baleares como un todo, en los grupos funcionales que yo he propuesto las especies de los géneros Aphaenogaster y Plagiolepis que has mencionado las he asignado al Grupo funcional de las GENERALISTAS i OPORTUNISTAS (GO) y las tres del género Messor al Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
Aphaenogaster senilis: Grupo funcional de las GENERALISTAS y OPORTUNISTAS (GO)
Aphaenogaster iberica: Grupo funcional de las GENERALISTAS Y OPORTUNISTAS (GO)
Plagiolepis schmitzii: Grupo funcional de las GENERALISTAS Y OPORTUNISTAS (GO)
Plagiolepis pygmaea: Grupo funcional de las GENERALISTAS Y OPORTUNISTAS (GO)
Messor bouvieri: Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
Messor structor: Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
Messor barbarus: Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
*HCS/OH son las siglas en inglés: Hot Climate Specialists / Open Habitats
Te comento, también, que a la hora de simplificar (agrupar) aún más los grupos funcionales para obtener una idea rápida de como está la salud del hábitat, el grupo de las GO sería indicador de perturbación y el grupo HCS/OH indicador de buen estado ambiental. Ya sé que esto es muy discutible pero por algún sitio hay que cortar. De todas formas ya lo desarrollaremos y debatiremos con calma más adelante.
Me guardo estos ejemplos que me expones para comentarlos y debatirlos en detalle cuando entremos en materia, pero ya te adelanto que en el caso de considerar la Península Ibérica y Baleares como un todo, en los grupos funcionales que yo he propuesto las especies de los géneros Aphaenogaster y Plagiolepis que has mencionado las he asignado al Grupo funcional de las GENERALISTAS i OPORTUNISTAS (GO) y las tres del género Messor al Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
Aphaenogaster senilis: Grupo funcional de las GENERALISTAS y OPORTUNISTAS (GO)
Aphaenogaster iberica: Grupo funcional de las GENERALISTAS Y OPORTUNISTAS (GO)
Plagiolepis schmitzii: Grupo funcional de las GENERALISTAS Y OPORTUNISTAS (GO)
Plagiolepis pygmaea: Grupo funcional de las GENERALISTAS Y OPORTUNISTAS (GO)
Messor bouvieri: Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
Messor structor: Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
Messor barbarus: Grupo funcional de las ESPECIALISTAS DE CLIMAS CÁLIDOS Y/O HÁBITATS ABIERTOS (HCS/OH)*
*HCS/OH son las siglas en inglés: Hot Climate Specialists / Open Habitats
Te comento, también, que a la hora de simplificar (agrupar) aún más los grupos funcionales para obtener una idea rápida de como está la salud del hábitat, el grupo de las GO sería indicador de perturbación y el grupo HCS/OH indicador de buen estado ambiental. Ya sé que esto es muy discutible pero por algún sitio hay que cortar. De todas formas ya lo desarrollaremos y debatiremos con calma más adelante.
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
Desde que leí el plan de Andersen de clasificación ecológica de las hormigas la primera vez, pensé que tuvo varios puntos a debatir.
1 - La clasificación no es solamente basada en la ecología de comportamiento, y yo creo fuertemente que debe ser. Con tanta convergencia de ecología y comportamiento dentro de y entre los varios linajes de hormigas, lo hallo preferible no usar modificadores taxonómicos por designar las categorías. Pues - dominantes, oportunistas, generalistas, (¿la diferencia entre estas dos?), las grandes que forrajean solitarias, etc., sin ninguna referencia a subfamilias.
2 - Creo que la división en dominantes y subdominantes es basada en un punto de vista antropomórfico. Quizás porque somos una especie diurna y patentemente dominante, casi automáticamente designamos a otras especies de similares hábitos como dominantes. Pero, creo que en el caso de las hormigas, existen dominantes diurnas y dominantes nocturnas. Ésas son especies Iridomyrmex en Australia, Azteca en los árboles dosel de la región neotropical, Formica en las praderas del hemisfério norte, otras especies de Formica en los bosques coníferos septentrionales, y Solenopsis o aún Camponotus en pampas, Crematogaster en África, Oecophylla, etc. Las dominantes nocturnas sí que en muchos lugares son Camponotus, pero también pueden ser Aphaenogaster, Myrmica, Tetramorium, Solenopsis u otras en otros lugares, especialmente en los mas abiertos y/o secos.
3 - Faltan categorías distintas por las especies parásitas permanentes y las dulóticas (dos clases distintas). Al otro lado, creo que las especies temporalmente parásitas deben estar situadas de acuerdo con el papel ecológico de las colonias maduras – por ejemplo, críptica nectarívora (Lasius), dominante diurna (Formica).
4 – También pueden ser más precisamente clasificadas las hormiga crípticas. Hay dos o tres tipos que se distinguen por su ecología, las hormigas predadoras más o menos especializadas (Pyramica, Amblyopone, Ponera, Leptanilla, Myrmecina), las generalistas (Solenopsis pequeñas, varias Pheidole neotropicales, etc), y las que crían hemípteros (Lasius, Lasiophanes, Plagiolepis, etc.) que son efectivamente nectarivoras.
5 – Debe haber categoría para contener las dorilomorfas, y las otras que han adoptado el comportamiento de caza en masse (Pheidologeton, algunas Leptogenys, etc.)
6 – Creo mejor no utilizar preferencia climática en la clasificación. Mejor categorizar todas ecologica-comportamentalmente, sabiendo bien que encuanto a la riqueza de los géneros y subfamilias, hay variación taxonómica en relación a las condiciones abióticas y geográficas.
1 - La clasificación no es solamente basada en la ecología de comportamiento, y yo creo fuertemente que debe ser. Con tanta convergencia de ecología y comportamiento dentro de y entre los varios linajes de hormigas, lo hallo preferible no usar modificadores taxonómicos por designar las categorías. Pues - dominantes, oportunistas, generalistas, (¿la diferencia entre estas dos?), las grandes que forrajean solitarias, etc., sin ninguna referencia a subfamilias.
2 - Creo que la división en dominantes y subdominantes es basada en un punto de vista antropomórfico. Quizás porque somos una especie diurna y patentemente dominante, casi automáticamente designamos a otras especies de similares hábitos como dominantes. Pero, creo que en el caso de las hormigas, existen dominantes diurnas y dominantes nocturnas. Ésas son especies Iridomyrmex en Australia, Azteca en los árboles dosel de la región neotropical, Formica en las praderas del hemisfério norte, otras especies de Formica en los bosques coníferos septentrionales, y Solenopsis o aún Camponotus en pampas, Crematogaster en África, Oecophylla, etc. Las dominantes nocturnas sí que en muchos lugares son Camponotus, pero también pueden ser Aphaenogaster, Myrmica, Tetramorium, Solenopsis u otras en otros lugares, especialmente en los mas abiertos y/o secos.
3 - Faltan categorías distintas por las especies parásitas permanentes y las dulóticas (dos clases distintas). Al otro lado, creo que las especies temporalmente parásitas deben estar situadas de acuerdo con el papel ecológico de las colonias maduras – por ejemplo, críptica nectarívora (Lasius), dominante diurna (Formica).
4 – También pueden ser más precisamente clasificadas las hormiga crípticas. Hay dos o tres tipos que se distinguen por su ecología, las hormigas predadoras más o menos especializadas (Pyramica, Amblyopone, Ponera, Leptanilla, Myrmecina), las generalistas (Solenopsis pequeñas, varias Pheidole neotropicales, etc), y las que crían hemípteros (Lasius, Lasiophanes, Plagiolepis, etc.) que son efectivamente nectarivoras.
5 – Debe haber categoría para contener las dorilomorfas, y las otras que han adoptado el comportamiento de caza en masse (Pheidologeton, algunas Leptogenys, etc.)
6 – Creo mejor no utilizar preferencia climática en la clasificación. Mejor categorizar todas ecologica-comportamentalmente, sabiendo bien que encuanto a la riqueza de los géneros y subfamilias, hay variación taxonómica en relación a las condiciones abióticas y geográficas.
Última edición por Doctorant el 23 May 2013 18:43, editado 1 vez en total.
Los grupos funcionales de hormigas
Una publicación reciente que amplifica las ideas de mi última post (Xauxa, te puedo enviar pdf):
Ecological Monographs, 80(1), 2010, pp. 107–124
_ 2010 by the Ecological Society of America
Morphological patterns and community organization
in leaf-litter ant assemblages
ROGÉRIO R. SILVA
AND CARLOS ROBERTO F. BRANDÃO
Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, Avenida Nazare' 481, Sa˜o Paulo, SP 04263-000, Brazil
Abstract.
We present a new approach to determine the number and composition of
guilds, using the hyperdiverse leaf-litter ant fauna as a model, based on appropriate
morphological variables and species co-occurrence null models to describe the complex
assemblages of interacting species community structure at the 1-m2 scale. We obtained 18 linear morphometric measures from 949 workers of 171 leaf-litter ant species (18 762
measurements) surveyed in four Atlantic Forest localities to test whether the assemblages are morphologically structured; the morphological characters were selected to indicate diet and foraging habits. Principal components analysis was used to characterize the morphospace and to describe the guild structure (number of species and composition). The guild proportionality assembly rule (significant tendency toward constant proportion of species in guilds) was assessed at the 1-m2 scale. Our analysis indicates that the division of leaf-litter ants into guilds is based mainly on microhabitat distribution in the leaf-litter, body size and shape, eye size, and phylogeny. The same guild scheme applied to four more sites shows that different Atlantic Forest areas have the same leaf-litter ant guilds. The guild proportionality assembly rule was confirmed for most guilds, suggesting that there are guild-specific limitations on species coexistence within assemblages; on the other hand, in a few cases the variance in guild proportion was greater than expected under the null assumptions. Other studies on ant functional group classification are partially supported by our quantitative morphological analysis. Our results, however, imply that there are more compartments than indicated in previous models, particularly among cryptic species (confined to soil and litter) and tropical
climate specialists. We argue that a general null model for the analysis of species association
based on morphology can reveal objectively defined groups and may thus contribute to a
robust theory to explain community structure in general and have important consequences on studies of litter ant community ecology in particular.
Key words: Atlantic Forest; Brazil; Formicidae; guild proportionality; guild structure; leaf-litter ants; morphology; species richness.
Ecological Monographs, 80(1), 2010, pp. 107–124
_ 2010 by the Ecological Society of America
Morphological patterns and community organization
in leaf-litter ant assemblages
ROGÉRIO R. SILVA
AND CARLOS ROBERTO F. BRANDÃO
Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, Avenida Nazare' 481, Sa˜o Paulo, SP 04263-000, Brazil
Abstract.
We present a new approach to determine the number and composition of
guilds, using the hyperdiverse leaf-litter ant fauna as a model, based on appropriate
morphological variables and species co-occurrence null models to describe the complex
assemblages of interacting species community structure at the 1-m2 scale. We obtained 18 linear morphometric measures from 949 workers of 171 leaf-litter ant species (18 762
measurements) surveyed in four Atlantic Forest localities to test whether the assemblages are morphologically structured; the morphological characters were selected to indicate diet and foraging habits. Principal components analysis was used to characterize the morphospace and to describe the guild structure (number of species and composition). The guild proportionality assembly rule (significant tendency toward constant proportion of species in guilds) was assessed at the 1-m2 scale. Our analysis indicates that the division of leaf-litter ants into guilds is based mainly on microhabitat distribution in the leaf-litter, body size and shape, eye size, and phylogeny. The same guild scheme applied to four more sites shows that different Atlantic Forest areas have the same leaf-litter ant guilds. The guild proportionality assembly rule was confirmed for most guilds, suggesting that there are guild-specific limitations on species coexistence within assemblages; on the other hand, in a few cases the variance in guild proportion was greater than expected under the null assumptions. Other studies on ant functional group classification are partially supported by our quantitative morphological analysis. Our results, however, imply that there are more compartments than indicated in previous models, particularly among cryptic species (confined to soil and litter) and tropical
climate specialists. We argue that a general null model for the analysis of species association
based on morphology can reveal objectively defined groups and may thus contribute to a
robust theory to explain community structure in general and have important consequences on studies of litter ant community ecology in particular.
Key words: Atlantic Forest; Brazil; Formicidae; guild proportionality; guild structure; leaf-litter ants; morphology; species richness.
Los grupos funcionales de hormigas
Muchas gracias doctorant, sí, te agradeceré que me envíes el pdf pues a través de mis claves universitarias no tengo acceso a la revista Ecological Society of America. Ahora mismo te envío un mensaje con mi dirección. El otro día estuvimos con xeg y estamos de acuerdo con tu planteamiento, pero es una propuesta ideal en la que se conozca todo de todas las hormigas, incluso de las crípticas ¿Qué sabemos de la biología y ecología de la mayoría de las abundantes Temnothorax ibéricas que casi pueden representar 1/3 del inventario?. Nuestra "pobre" área mediterránea, si la comparamos con las selvas atlánticas del Brasil donde vive BrandÃo o con Australia, tal vez precise un enfoque de grupos funcionales más modesto o práctico como el que yo (nosotros) planteamos.
Por cierto, veo que en este artículo BrandÃo resucita o más bien hace una nueva propuesta de nomenclatura pues habla de guilds(gremios), agrupación muy usada en ecología de plantas pero no mucho en hormigas, y parece que no aplica tanto los grupos funcionales. Habrá que ver los detalles del artículo como los relaciona !Seguiremos hablando del tema!
Por cierto, veo que en este artículo BrandÃo resucita o más bien hace una nueva propuesta de nomenclatura pues habla de guilds(gremios), agrupación muy usada en ecología de plantas pero no mucho en hormigas, y parece que no aplica tanto los grupos funcionales. Habrá que ver los detalles del artículo como los relaciona !Seguiremos hablando del tema!
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
Hola Xauxa,
Estuve leyendo a fondo tu propuesta de grupos funcionales y trabajándole al tema. En cuanto a cómo utilizar estos grupos funcionales como bioindicadores, me ha surgido una duda sobre las especies crípticas. Por ejemplo, si al clasificar una comunidad de hormigas (siguiendo la propuesta de Andersen -stress -ruderal- competitive-) encuentras que las especies crípticas son igual de importantes que las GO, que podrías decir del estado de esa comunidad? En que parte del "triangulo" de clasificación la pondrias?
La verdad es que entre más leo, más interesante me parece el tema, pero también encuentro que hay muchos vacíos de información con las hormígas de la península y en especial con las crípticas, que hacen dificil la interpretación de resultados.
Como tú mismo dijiste,
Me encantaría saber tu opinión sobre este grupo, ya que eres todo un experto en el tema! Y qué opinas sobre Aphaenogaster subterranea? Según tu trabajo presentado en el Taxomara 2010 esta sería una especie críptica, pero por su alta abundancia y por el hecho de encontrarse en bordes de bosque (por lo menos en Catalunya) me hace dudar si sea realmente una hormiga críptica.
Gracias por tus comentarios y por compartir este tema tan interesante con todos!
Estuve leyendo a fondo tu propuesta de grupos funcionales y trabajándole al tema. En cuanto a cómo utilizar estos grupos funcionales como bioindicadores, me ha surgido una duda sobre las especies crípticas. Por ejemplo, si al clasificar una comunidad de hormigas (siguiendo la propuesta de Andersen -stress -ruderal- competitive-) encuentras que las especies crípticas son igual de importantes que las GO, que podrías decir del estado de esa comunidad? En que parte del "triangulo" de clasificación la pondrias?
La verdad es que entre más leo, más interesante me parece el tema, pero también encuentro que hay muchos vacíos de información con las hormígas de la península y en especial con las crípticas, que hacen dificil la interpretación de resultados.
Como tú mismo dijiste,
xauxa escribió: ¿Qué sabemos de la biología y ecología de la mayoría de las abundantes Temnothorax ibéricas que casi pueden representar 1/3 del inventario?.
Me encantaría saber tu opinión sobre este grupo, ya que eres todo un experto en el tema! Y qué opinas sobre Aphaenogaster subterranea? Según tu trabajo presentado en el Taxomara 2010 esta sería una especie críptica, pero por su alta abundancia y por el hecho de encontrarse en bordes de bosque (por lo menos en Catalunya) me hace dudar si sea realmente una hormiga críptica.
Gracias por tus comentarios y por compartir este tema tan interesante con todos!
Los grupos funcionales de hormigas
Hola Malu, ¡cuanto tiempo y mira que pasa rápido!
He tardado unos días en contestar pues quería cotejar mis impresiones con las de xeg ya que hemos llegado juntos a muchas de las conclusiones de nuestra propuesta.
Pero vaya, te puedo decir que Temnothorax es la gran asignatura pendiente y cuando se trabaje más con ellas seguramente pasará lo mismo que los grupos muy heterogéneos como las Lasius, Camponotus y Formica que pertenecen, según la especie, a varios grupos funcionales. Pero de momento, hasta que no sepamos más de ellas, pues engloban muchos tipos de vida (arborícolas, gallícolas, corticícolas, terrícolas, en las hendiduras de las piedras y rocas, etc.), nos quedamos más tranquilos poniéndolas en las crípticas que es como no tenerlas en cuenta. Ello, claro está, supone perjudicar el cálculo de la bioindicación global ya que su diversidad es ya de por sí un factor muy positivo, que perdemos. Aunque, si nos atenemos a su papel ecológico en cuanto a su importancia energética dentro de la comunidad, su influencia en muchos casos es mínima.
En cuanto a A. subterranea tengo la opinión personal de que se podría sacar del grupo de las crípticas y considerarla como indicadora de madurez agrupándola con las "especialistas de climas fríos o hábitats de sombra" (CCS/SH). Aquí hay debate pues xeg me recuerda que A. subterranea no tiene este nombre porque sí ya que describe muy bien su tipo de vida y de nidificación, pero yo le respondería que el humus y los primeros centímetros de tierra del suelo también son hábitat y aunque estén permanentemente ocultas a nuestros ojos, no lo son a la biota hipogea... en fin, ya digo, hay debate. Por otra parte xeg me comenta que no tiene la impresión que sea una especie de los límites del bosque. Hay datos de la tesis de Victor Bernal que confirman que es tan abundante en el interior como en los límites del bosque.
Bueno, quedo a tu disposición y además en el Taxomara de Girona. ¡Hasta pronto!
He tardado unos días en contestar pues quería cotejar mis impresiones con las de xeg ya que hemos llegado juntos a muchas de las conclusiones de nuestra propuesta.
Entendemos que si son tan abundantes las crípticas (C) como las generalistas-oportunistas (GO) ello indicaría un cierto grado de perturbación aunque no habría llegado a trastocar gravemente la estructura de equilibrio "ideal" original, que estaría más o menos bien conservado. Por otra parte, el triángulo de los australianos, que nosotros no hemos seguido demasiado (Stress-Ruderal-Competitive), fue propuesto originalmente para las comunidades vegetales. De todas formas, se podría considerar que una comunidad de hormigas compuesta básicamente de crípticas y GO parece que se corresponde más con la parte central del triángulo, o sea la ruderal.Malu escribió:si al clasificar una comunidad de hormigas (siguiendo la propuesta de Andersen -stress -ruderal- competitive-) encuentras que las especies crípticas son igual de importantes que las GO, que podrías decir del estado de esa comunidad? En que parte del "triangulo" de clasificación la pondrias?
¡Ep! oye, que de experto en Temnothorax te aseguro que no ¡qué más quisiera yo!Malu escribió:Me encantaría saber tu opinión sobre este grupo [Temnothorax], ya que eres todo un experto en el tema! Y qué opinas sobre Aphaenogaster subterranea? Según tu trabajo presentado en el Taxomara 2010 esta sería una especie críptica, pero por su alta abundancia y por el hecho de encontrarse en bordes de bosque (por lo menos en Catalunya) me hace dudar si sea realmente una hormiga críptica
Pero vaya, te puedo decir que Temnothorax es la gran asignatura pendiente y cuando se trabaje más con ellas seguramente pasará lo mismo que los grupos muy heterogéneos como las Lasius, Camponotus y Formica que pertenecen, según la especie, a varios grupos funcionales. Pero de momento, hasta que no sepamos más de ellas, pues engloban muchos tipos de vida (arborícolas, gallícolas, corticícolas, terrícolas, en las hendiduras de las piedras y rocas, etc.), nos quedamos más tranquilos poniéndolas en las crípticas que es como no tenerlas en cuenta. Ello, claro está, supone perjudicar el cálculo de la bioindicación global ya que su diversidad es ya de por sí un factor muy positivo, que perdemos. Aunque, si nos atenemos a su papel ecológico en cuanto a su importancia energética dentro de la comunidad, su influencia en muchos casos es mínima.En cuanto a A. subterranea tengo la opinión personal de que se podría sacar del grupo de las crípticas y considerarla como indicadora de madurez agrupándola con las "especialistas de climas fríos o hábitats de sombra" (CCS/SH). Aquí hay debate pues xeg me recuerda que A. subterranea no tiene este nombre porque sí ya que describe muy bien su tipo de vida y de nidificación, pero yo le respondería que el humus y los primeros centímetros de tierra del suelo también son hábitat y aunque estén permanentemente ocultas a nuestros ojos, no lo son a la biota hipogea... en fin, ya digo, hay debate. Por otra parte xeg me comenta que no tiene la impresión que sea una especie de los límites del bosque. Hay datos de la tesis de Victor Bernal que confirman que es tan abundante en el interior como en los límites del bosque.
Bueno, quedo a tu disposición y además en el Taxomara de Girona. ¡Hasta pronto!
.
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
"La Naturaleza no sólo es más compleja de lo que imaginamos,
sino más compleja de lo que nunca podremos llegar a imaginar"
_________________
Los grupos funcionales de hormigas
Hola Xauxa! Muchas gracias por la respuesta.
Solo quería comentarte brevemente unas cosillas,
Sobre A. subterranea, estuve buscando información pero no pude sacarme la duda de dónde quedaría mejor clasificada. Sobre lo del borde del bosque tienes razón, también se encuentra al interior. Solamente tenía la percepción de que era más abundante en los bordes, pero por supuesto, imagino que esto varía de sitio en sitio. También recuerdo que en algún artículo la describían como de bordes, pero ahora mismo no lo encuentro (queda de tarea).
Ahora, que dentro de mis observaciones (al poner cebos), la encontré interactuando con muchas de las otras especies epígeas del sitio, e inclusive en una ocasión atacando a otra especie para que saliera del cebo. Por esto tengo mis dudas de si realmente se podría clasificar como una especie críptica.
Como dices, ya hablaremos en el Taxomara y les contaré más detalladamente a tí y a Xeg sobre mis observaciones, para alimentar más el debate
Hasta pronto en Girona!
Malú
Solo quería comentarte brevemente unas cosillas,
Bueno, yo no me refería sólo a las Temnothorax sino al grupo de las Cripticas en general jeje. Aunque por supuesto, las Temnothorax tienen una representación muy importante, y es una pena no poder decir nada en concreto sobre su aportación a la comunidad.¡Ep! oye, que de experto en Temnothorax te aseguro que no ¡qué más quisiera yo!
Sobre A. subterranea, estuve buscando información pero no pude sacarme la duda de dónde quedaría mejor clasificada. Sobre lo del borde del bosque tienes razón, también se encuentra al interior. Solamente tenía la percepción de que era más abundante en los bordes, pero por supuesto, imagino que esto varía de sitio en sitio. También recuerdo que en algún artículo la describían como de bordes, pero ahora mismo no lo encuentro (queda de tarea).
Ahora, que dentro de mis observaciones (al poner cebos), la encontré interactuando con muchas de las otras especies epígeas del sitio, e inclusive en una ocasión atacando a otra especie para que saliera del cebo. Por esto tengo mis dudas de si realmente se podría clasificar como una especie críptica.
Como dices, ya hablaremos en el Taxomara y les contaré más detalladamente a tí y a Xeg sobre mis observaciones, para alimentar más el debate
Hasta pronto en Girona!
Malú
Los grupos funcionales de hormigas
Hola, soy Bea y estudio biología, me gusta mucho el mundo de las hormigas 
Actualmente estoy haciendo mi trabajo fin de grado sobre el estado de conservación ambiental de las zonas urbanas de Almería usando hormigas como bioindicadores.
Tengo una duda: la especie Nylanderia jaegerskioeldi estaría dentro del grupo funcional de especies invasoras y/o exóticas o del grupo funcional de especies generalistas y/u oportunistas.
Un saludo y muchas gracias
Actualmente estoy haciendo mi trabajo fin de grado sobre el estado de conservación ambiental de las zonas urbanas de Almería usando hormigas como bioindicadores.
Tengo una duda: la especie Nylanderia jaegerskioeldi estaría dentro del grupo funcional de especies invasoras y/o exóticas o del grupo funcional de especies generalistas y/u oportunistas.
Un saludo y muchas gracias