¿que tal la canon 400d?

Técnicas y equipos para la fotografía de hormigas
Responder
Avatar de Usuario
juanma
Larva
Mensajes: 67
Registrado: 25 Abr 2003 10:19
Ubicación: Córdoba

¿que tal la canon 400d?

Mensaje por juanma »

Estoy casi para comprarme la cámara canon eos 400d con objetivo macro de 1:1 pero antes me gustaria que algun experto me diera su opinión si es una buena opción.
me gustan las hormigas
rubéncito

pues nose

Mensaje por rubéncito »

pues nose creo que es buena
Última edición por rubéncito el 27 Oct 2007 12:38, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
CyberAnt
Myrmecophilus Catalaunus
Mensajes: 11520
Registrado: 30 Ago 2004 12:04
Ubicación: Girona, Catalunya, España, Europe!

Mensaje por CyberAnt »

Yo creo que es una muy buena opción si lo que quieres es una réflex.
rubéncito

d

Mensaje por rubéncito »

CyberAnt escribió:Yo creo que es una muy buena opción si lo que quieres es una réflex.
ahi estoy con el
Avatar de Usuario
CyberAnt
Myrmecophilus Catalaunus
Mensajes: 11520
Registrado: 30 Ago 2004 12:04
Ubicación: Girona, Catalunya, España, Europe!

Mensaje por CyberAnt »

De hecho, si ahora tuviera que comprarme una réflex, probablemente la EOS 400D sería una de las candidatas más firmes ;)
alberto_enfermero
FinderBueno
Mensajes: 8470
Registrado: 07 May 2004 23:47
Ubicación: Salamanca

Mensaje por alberto_enfermero »

¿que tal la canon 400D? igual que cualquier otra reflex, jejeje. Realmente lo que importará será coger unos buenos objetivos. ante un presupuesto "x" invierte más en cristales.

yo que tu, cogería el cuerpo "a secas" sin ningún kit. y buscar un par de objetivos de buena gama para lo que la vayas a utilizar. (al de serie del kit lo llaman pisapapeles, por los foros de fotografía. (canonistas.com, por ejemplo, es un buen sitio para mirar)

si vas para macro, yo me miraría muy mucho el mp-6 65mm, no necesitarás nada más que un flash a mayores. con un 1:1 acabarás comprando un duplicador, unos tubos de extensión, aunque también te servirá para retratos.

como todoterreno, por ejemplo un 17-85 estabilizado. o mirar algún "L", depende de presupuesto, como siempre.


un saludo!!!
... haciendo un descanso...
Avatar de Usuario
CyberAnt
Myrmecophilus Catalaunus
Mensajes: 11520
Registrado: 30 Ago 2004 12:04
Ubicación: Girona, Catalunya, España, Europe!

Mensaje por CyberAnt »

alberto_enfermero escribió:¿que tal la canon 400D? igual que cualquier otra reflex, jejeje.
Eso no te lo crees ni tú!! :twisted: Porque, según esa regla de tres, si todas las réflex son iguales y sólo importan los objetivos, quien compre una Nikon D2Xs (3.600€) pudiendo comprar una Nikon D40 (400€) es que debe ser poco menos que idiota 8)

Y te he puesto un ejemplo de Nikon para que me entiendas :twisted:
alberto_enfermero
FinderBueno
Mensajes: 8470
Registrado: 07 May 2004 23:47
Ubicación: Salamanca

Mensaje por alberto_enfermero »

a ver... igual que otra reflex del mismo "estilo". digamos una 350D o una 20D o 30D. no es una afirmación sino una apreciación :wink: :wink:

pero tu me entiendes, se sacarán mejores fotos con una D40 con un objetivo 105VR para macro que con una D2Xs con un 18-55 invertido, o con lentes de aproximación.

a lo que voy es: que ponemos el presupuesto en el cuerpo y luego no tanto en objetivos. yo el primero. En la D200 hay funciones que no manejo y sacaría el 90% de mis fotos igual con una D40.

ahora, que podemos comprarnos la 5D con todos los L, pues adelante. pero sino, mejor un cuerpo inferior y un objetivo superior, que no al revés.

un saludo!!
... haciendo un descanso...
Avatar de Usuario
CyberAnt
Myrmecophilus Catalaunus
Mensajes: 11520
Registrado: 30 Ago 2004 12:04
Ubicación: Girona, Catalunya, España, Europe!

Mensaje por CyberAnt »

Ya te entendí, era sólo para picarte :twisted:

De todas formas, incluso considerando sólo los cuerpos puede haber diferencias apreciables. Luego, evidentemente, las ópticas son elementos clave.
alberto_enfermero
FinderBueno
Mensajes: 8470
Registrado: 07 May 2004 23:47
Ubicación: Salamanca

Mensaje por alberto_enfermero »

jejejeje :wink: :wink:

a ver si nos dice juanma en que 1:1 está pensando.

el mpe-65mm es impresionante, llega a 5:1. "creo" que es con el que están sacadas las fotos de k2rantitache de las scutellaris. ahora... es caro...

pd: lástima que en montura nikon no haya nada similar :evil:
... haciendo un descanso...
k2rantitache
Larva
Mensajes: 50
Registrado: 07 Jul 2004 16:29
Ubicación: Francia
Contactar:

Mensaje por k2rantitache »

Totalmente, tengo bien el MPE 65mm :wink:
(EOS 400d + MPE 65mm + MT 24 EX )

Imagen

El 100mm macro es un muy bueno objetivo para comenzar
alberto_enfermero
FinderBueno
Mensajes: 8470
Registrado: 07 May 2004 23:47
Ubicación: Salamanca

Mensaje por alberto_enfermero »

pedazo de equipo macro!!!

portable, con aumentos... ¡y calidad!

grgrgr que envidia... jejejeje
... haciendo un descanso...
Avatar de Usuario
CyberAnt
Myrmecophilus Catalaunus
Mensajes: 11520
Registrado: 30 Ago 2004 12:04
Ubicación: Girona, Catalunya, España, Europe!

Mensaje por CyberAnt »

Uno más que se deshace de envidia... grrrr! :twisted:
Avatar de Usuario
juanma
Larva
Mensajes: 67
Registrado: 25 Abr 2003 10:19
Ubicación: Córdoba

Mensaje por juanma »

Alberto la macro ya la tengo, me ha llegado antes que la camara

es una macro-dynar de 100 mm f 3,5 macro. ( es lo que pone en la caja )

Como dice k2rantitache para comenzar con las reflex sera suficiente

gracias por todos los consejos
me gustan las hormigas
Avatar de Usuario
Gerardo Fernández Carrera
Afisionao
Mensajes: 874
Registrado: 27 Ene 2003 08:52
Ubicación: Moaña. Galiza

Mensaje por Gerardo Fernández Carrera »

A ver Alberto....¿qué máquina me recomiendas entonces? :roll: ....Qué macro para hormigas ínnnnfimas :lol:
La naturaleza ama ocultarse (Heráclito).
Responder

Volver a “Macrofotografía”