Algoritmo para identificar reinas peninsulares

[ziggsss]

Esto sigue en pie no? Sigue en desarrollo?

[fenix80]

@Tomás de Aquino no entra desde enero. ¿Alguien sabe algo de él?

[DaniSau]

enviarle un privado....pero creo recordar que era estudiante, estará implicado en el curso!!

[Astur]

Impresionante trabajo, enhorabuena!

Ademas un proyecto de este calibre seguro que puede ir completandose y comolementandose con otros datos aparte de los morfologicos como vuelos y sus fechas, poliginia o no, castas o no, etc.

Muchisimas gracias por el aporte.

[Entrepinosysembrados]

Buenísimo!!
Hay algo parecido pero para las demás castas?
Gracias.

[DaniSau]

Buenísimo!!
Hay algo parecido pero para las demás castas?
Gracias.

Al principio del post antes de ver el dibujo de obreras tienes una enlace de reinas, en cuanto a machos no se si hay

[Enheduanna]

Ojalá lo acabe, aunque la versión última que tiene es muy completa. Sólo me falta un microscopio jajajaja

Enhorabuena por el trabajo!

[SkasS]

Hola Tomás!

Te quería mostrar lo que ayer hemos impreso (en tamaño poster) en el Lab de Tecnormigas creo que te sonará



De hecho lo usamos para el juego que nos hemos inventado: "Qué hormiga soy" , para entrenarnos en las identificaciones

[lidda03]

Hola, Buenas tardes, Muy buen trabajo el que estas realizando, creo que esta quedando de maravilla enserio felicitaciones por tan buen empeño en lo que te gusta, y muchas gracias por hacernos llegar este diseño a las personas que nos gusta, sigue así...

[CALUCHO]

¡Buenas tardes marabunteros!

Me gusta mucho entrar por aquí para intentar identificar reinas y obreras, pues aunque aún estoy aprendiendo cosas básicas, creo que se queda mucho mejor la información si se pone en práctica, en este caso tratando de identificar buscando en guías, fotos, claves... La cosa es que hay mucha información, a veces contradictoria, a veces incompleta, a veces sólo para reinas y a veces sólo para obreras. El caso es que encontré hace algún tiempo un algoritmo muy visual para identificación rápida, pero era de hormigas americanas (os lo dejo aquí para que le echéis un vistazo), así que pensé en coger la misma idea y adaptarlo a los géneros y especies peninsulares más prevalentes. (También hay uno general para obreras de géneros norteuropeos).

Algoritmo norteamericano y Algoritmo norteuropeo (obreras)

Así que nada, [después de todo este rollo] me puse manos a la obra, sobre todo con la basta información del foro y sus recursos (las claves de Kiko, Hormigas.org, la galería, ...) para hacer algo parecido con nuestras reinas. La idea es que pueda servir para dar una gran aproximación a los que tengamos alguna especie por identificar antes de recurrir a preguntar directamente en este subforo sin haber buscado nada antes. ¿Cómo lo veis?

Como veréis, aún no está acabado del todo:

• -Falta acabar alguna Myrmicinae y alguna Formicinae. Si podéis ayudarme remitiéndome a claves taxonómicas, guías, ... para reinas de estas especies/géneros que faltan me haríais un favor.
  -También me gustaría poner el tamaño real de cada hormiga, como en el americano, pues creo que puede ser de bastante ayuda.
  -Quisiera poner unos breves datos típicos de cada especie/género, que pueden ser de utilidad/curiosidad, tal y como lo hacen en el americano también. Si se os ocurren algunos datos característicos o curiosidades (muy brevemente) que puedan faltar serán bienvenidos.
  -Por supuesto está sujeto a revisión, reestructuración y mejoras. Las críticas constructivas serán muy bien recibidas. Si veis también algún error, gazapo o mejora no dudéis en comentarlo.

Os adjunto el Algoritmo de identificación de reinas peninsulares más frecuentes tal y como está ahora mismo:
Archivo PDF Miniatura:


Espero que sea de utilidad, para cualquier cosa no dudéis en comentar
¡Un saludo!

SALUDOS COMPAÑEROS, EXCELENTE TABLA GRÁFICA Y SIN DESPERDICIO ALGUNO PARA LOS AFICIONADOS, LO ÚNICO ES QUE ME COSTO EN CIERTAS PARTES LEERLAS PEO EXCELENTE TRABAJO COMO SIEMPRE QUE NOS ORIENTA Y AYUDA EN NUESTRA PASIÓN

[Melaica]

Menudo crack!!! Acabamos de capturar nuestra primera reina y gracias a tu algoritmo, confirmamos q es una messor

Ahora nos falta definir qué messor es. Creemos que Bouvieris o Capitatus.

[gbas13]

Hola

He estado estudiando el PDF detalladamente y hay algunas cosas que no termino de tener claras. Soy muy novato, me podéis ayudar?

1) Hay dos iconos (unas hormigas con y sin alas) que representan si realizan o no vuelos. En algunos casos no aparece ninguno sino una interrogación (Anochetus, Ponera), que entiendo que significa que no se sabe. Pero en el caso de Aphaenogaster pone ambos iconos. Eso que significa? Que si y que no al mismo tiempo?
2) Además de el icono de poli/monogínica claustral o semiclaustral hay otro icono relacionado que no se muy bien que significa. Se puede ver por ejemplo en Formica sp. Es como poliginica pero con unos puntos huecos... que significan?
3) En la identificación de Ponerinae hay dos especies para la respuesta No sobre "Diente en proceso subpeciolar", debo entender q puede ser cualqueira de esas dos especies (Hypoponera y Cryptopone)?
4) Los registros de vuelo en las especies que no aparecen marcados (Anochetus, ...) es que no se sabe ? Un color más oscuro en estos mismos registros supongo que indica mayor probabilidad correcto?

Gracias y saludos

[formica]

1) La interrogación es duda, y en el caso del género Aphaenogaster es que hay especies que sí realizan vuelos y otras que no, no las dos cosas, las que vuelan, vuelan y las que no, no.
2) No sé, pero pudiera ser regreso a la colonia para posteriormente escindirse con una parte de esa colonia y nueva fundación.
3) Que ponga no sobre "Diente en proceso subpeciolar" es que carecen de él.
4) A más oscuridad más vuelos.

[mendelius]

Genial y necesario.

Creo que Linepithema está mal puesto

[fenix80]

Las espinas en las Myrmicinae creo que también esta mal o a medias.
Pero el autor no escribe desde hace 1 año y entró al foro hace 1 mes. Tampoco se le puede exigir, que bastante ha hecho.