Hormigas de Cantabria

Kiko · Mensaje por **Kiko** » 22 Oct 2006 00:21

No creo que haga falta. Lo de los pelos en los ojos suele ser que son más peludas por más sitios, pero se fijan en ese detalle en particular. Es lo malo de ciertas claves, que ofrecen sólo un detalle, te vuelves loco mirándolo y luego resulta que las especies son muy diferentes e inconfundibles. Ejemplo, claves que separan por "mate" y "brillante" y luego resulta que no tienen nada que ver... A ver si lo solucionamos en breve...

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 12 Nov 2006 11:52

mas, estas dos son de un nido mixto, que ya tuenen este post , creo que chousas se acercaba

, dado que tengo pocos ejemplares y las vi dos veranos consecutivos en la misma piedra volvi este verano (mas preparado) a coger mas y lamentablemente ya no estan

,
-15

yo digo F. fusca
-16

digo Formica exsecta
otra mas:
-17

digo Aphaenogaster splendida (va a ser A. subterranea)

rym · Mensaje por **rym** » 12 Nov 2006 13:07

Creo que la A. splendida no se daba tan al norte. Solo por decir algo, la cabeza rugosa parece de subterranea

(foto de Kiko)

chousas · Mensaje por **chousas** » 12 Nov 2006 16:50

Sobre la 17 opino igual que rym, me parece A. subterranea. A. splendida es de mucho más al sur.

La 16 sí que me parece F. exsecta. Los pelos de los ojos evidentemente no se le ven en la foto, pero los palpos maxilares parecen largos. Además pressilabris y foreli no están por Cantabria (por ahora).

La 15 también me parece fusca.

Lo del nido mixto es increíble y casi no me acordaba

Ya decía yo que tenía algo raro en la cabeza para ser sanguinea...

¡¡¡¡¡Vaya suerte poder ver el comienzo de una colonia de Formica exsecta parasitando fusca!!!!! Solamente parasitan al inicio de la formación de la colonia, luego se las apañan solas. Parecido a las Bothriomyrmex que han salido algunas veces ya, vamos...
¡Felicidades por el hallazgo!

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 14 Nov 2006 07:21

revisando un poco si va a ser A. subterranea, lo del nido pues si, me acuerdo que las F. fusca se escondieron a toda leche en los agujeros y las F. exsecta estubieron un buen rato apatrullando su ciudad

, lamentablemente este verano no las encontre ni en su piedra ni en la de los alrededores, al año siguiente de verlas seguia siendo mixto.

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 13 Dic 2006 16:27

masss
-18

digo Formica sanguinea(no esta en la lista)
-19

digo Formica cunicularia
-20

digo Formica rufibarbis
-21

xeg dijo en jerez Myrmica specioides

chousas · Mensaje por **chousas** » 13 Dic 2006 16:34

18: Es una Formica sanguinea de las de manual, vamos

19: Si no tiene pelos en el pronoto tiene toda la pinta. En color y todo es igualica a las que veo en Galicia.
20: Pinta me tiene de rufibarbis, sí.
21: Si lo dijo xeg viéndola en vivo y en directo pues...

Mensaje por **xcom** » 13 Dic 2006 23:49

xeg dijo en jerez Myrmica specioides

si pero luego cambio, os envie un correo por julio no se si te llego con el nuevo nombre de la hormiga, es Myrmica aloba.

ale · Mensaje por **ale** » 13 Dic 2006 23:59

Las M. alobas eran de aqui, las de MadGator son de su tierra (digo yo...)

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 14 Dic 2006 02:12

exacto

recibi tu correo y tengo guardadas las muestras que nos disteis, de lo cual estoy muy agradecido

Mensaje por **xcom** » 14 Dic 2006 02:18

vale, no sabia que habias traido hormigas a jerez

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 30 Ene 2007 13:04

mass
22-

digo Crematogaster fuentei, aunque podria ser laestrygon?, no esta citada.
23-

digo Camponatus barbaricus, con la duda de siempre, canaladura en las tibias y pelos en las mejillas

24-

digo Camponatus aethiops
25-

digo hypoponera eduardi.
26-

digo Pheidole pallidula

chousas · Mensaje por **chousas** » 30 Ene 2007 16:15

22: C. fuentei solamente está citada de mucho más al sur. En la primera foto las espinas me parecen más de C. auberti. De todos modos sería la primera para Cantabria.

23: C. barbaricus es solamente del extremo Sur. Esta me parece más bien pilicornis. Sería 1ª para Cantabria, creo.

24: me parece C. aethiops también.

25: Tiene pinta de eduardi.

26: Conforme.

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 30 Ene 2007 21:52

puesss, voy a discrepar contigo, ahora que tengo la base de datos al dia las he comparado con unas muestras de taxomara y me parece ver 4 diferencias, la C. auberti me parece mas peluda, las espinas me parecen mas largas y "salidas" hacia afuera, tienen el color mas clarito, tostado y el pospeciolo parece un "culito"

vamos que esta partido a la mitad con una hendidura marcada visto desde arriba, en las mias no se nota tanto, por todo esto tambien dudo que las que puse en este otro post sean C. auberti

en cuanto a la 23 pues yo el surco se lo veo, que sea poco o muy marcado

, mirare otra vez la muestra que tengo de pilicornis.

chousas · Mensaje por **chousas** » 30 Ene 2007 22:35

En la Camponotus, es la tibia trasera la que debe tener ese surco, en la foto me ha parecido que era la media. También es cierto que ninguna de mis pilicornis tiene surco ni siquiera ahí

Sobre la Crematogaster pues comparando ahora... tiene las espinas muy cortas. No sé si tanto como para entrar en fuentei... Cosa de Kiko o de xeg será