Hormigas, Corrupción y egoísmo, encontré esta nota en la web, me pareció fascinante, les paso el link:
http://www.fumigacontinente.com.ar/nota ... pcion.html

En primer lugar bienvenida.

Pues---- no ponen la cita al artículo, lo cual es típico en la prensa ordinaria, además de que no se meten en problemas cuando interpretan las cosas a su manera y lo que falta lo inventan.

Hay algunos estudios teoréticos sobre diferencias genéticas entre obreras y reinas basado en la heterocigosis u homocigosis de determinados genes (Volny y Gordon, 2002), y varios estudios con especies recolectoras (forrageras es un anglicismo) del género Pogonomyrmex (Ashe y Oldroyd, 2002; Schwander et al., 2007), sin ser ninguno de ellos definitivo, como suele ocurrir en las hormigas, donde las distintas especies hacen cosas muy distintas según dónde estén (seguramente es causa de la autoorganización y ser sociales).

Por ponerte ejemplos, en muchas especies el macho no puede hacer nada, el pobre se aparea una vez y con la que le toca, así que poco podrá diseminar sus genes, y la reina depende, algunas se aparean varias veces y otras no.

Pero genética a parte quien determinar los porcentajes de reinas, obreras, soldados... son las obreras, son ellas quienes deciden o no a quien criar. ¿Hablan de dirigentes? y en recolectoras ni más ni menos, no, no existen dirigentes, la reina pone huevos y punto, no dirige nada ni sabe nada de lo que está pasando en el exterior, ninguna hormiga tiene toda la información, sólo un pedazo y toman sus decisiones individuales que acopladas unas con otras e influenciadas por la información recibida de sus compañeras, dan lugar a los comportamientos de la colonia. Es caso probado el algoritmo de la recolección de alimento, cualquiera podría probarlo en su computadora y hacer experimentos y comprobar que, en las hormigas, lo de los dirigentes, no es ninguna cosa normal.

Espero haber aclarado algo

Pd Las obreras también ponen huevos, de machos por lo general, hay también hormigueros de sólo obreras que pueden poner obreras, etc.

Ashe, A. y Oldroyd, B. Genetic determination of caste in harvester ants Trends in Ecology & Evolution, 2002, 17, 448-449

Schwander, T.; Cahan, S. H. y Keller, L. Characterization and distribution of Pogonomyrmex harvester ant lineages with genetic caste determination Molecular Ecology, 2007, 16, 367-387

Volny, V. P. y Gordon, D. M. Genetic basis for queen-worker dimorphism in a social insect PNAS, 2002, 99, 6108-6111

Joder Olmo...como manejas.
Yo no voy a poner ejemplos pq no los sé. Pero hablo como persona más o menos formada en biología. En general, lo que dice la noticia y lo que pone en el artículo/s a los que hace referencia, no tiene nada que ver. En ocasiones por mala traducción del inglés científico y específico de un grupo (en este caso las hormigas) y en otras pq los periodistas seleccionan aquello más llamativo y que mejor vende, que en ocasiones no es ni lo más importante ni lo principal de la investigación.

En mi opinión, el que escribió eso no sabía ni por donde le daba el aire. Y puede que conociese a las hormigas...pq de pequeño aplastó alguna.

Un saludo,
NH4

Yo creo que el articulo pierde toda su validez cientifica cuando dice que las hormigas son una sociedad "democratica", sinceramente no me imagino a las hormigas llendo a votar cada X años... pero sin duda que sería gracioso!

En el sentido etimológico y siendo retorcidos, sí que son democráticas ya que el poder es de las obreras y la reina no pinta nada, se limita a poner huevos

Bueno, algo de razón tienes, pero en la democracia el pueblo tiene el poder de "elegir" a un "representante" que asume el poder legítimo, y en el caso de las hormigas sería mas bien una anarquia, pues ninguna tiene un poder coactivo sobre las demás.

PD: Caray! como tira la wikipedia, jejeje