Pues eso, que me han surgido unas dudas con el género Stenamma en la península.
Id corrigiendo si me equivoco: tenemos cuatro especies que son S.debile, S.petiolatum, S. sardoum y S.striatulum. O son cinco y tengo que añadir S. westwoodii????
Esta es mi primera duda. En el caso de ser cinco especies, tengo las citas de S.debile mezcladas con las de S. westwoodii, es posible??? Recientemente he leído las especies encontradas en el último taxomara y aparece S.wetswoodii. Pero al comprobar las citas de esta especie con S.debile me coinciden. Qué hago? Serían las citas para una especie o para la otra?

Vaya lío, a ver si alguien me da luz para verlo mejor, gracias

Hasta donde yo sé, S. westwoodi está "bastante" citada en la península, hasta el punto que parece más común que S. debile. También me parece recordar haber leído que algunas subespecies de S. westwoodi se sinonimizaron con S. debile

Fui yo quien determiné esas Stenamma durante el Taxomara, y Espadaler quien las confirmó tanto allí como en su laboratorio. Hasta donde sé estaba citada de algunos puntos en la península, y ahora hay un trabajo en vías de publicación para este año, donde se añadirán unas cuantas citas más (incluida, supongo, la del Taxomara).

Saludos!

Espero ansioso el trabajo para estudiarlo de arriba a abajo

El trabajo de Stenamma saldrá en el próximo boletín de la SEA.

El asunto es que hasta el año 1992 (más o menos) S. westwoodii y S. debile estuvieron sinonimizadas, usándose el primer nombre. Después se vio que la más abundante en toda Europa era realmente S. debile, quedando confinadas las citas conocidas de S. westwoodii a Gran bRetaña y Bélgica. La revisión de material ibérico daba la idea de que aquí también lo que había era S. debile. Posteriormente han aparecido en el noroeste muestras de buenas S. westwoodii. Lo mismo en Holanda y una cita en Francia.
Las citas más antiguas de S. westwoodii hay que tomarlas con cautela, pues, ya que mayormente corresponderán a S. debile.

Es decir, la secuencia histórica sería:
-Se describe S. westwoodii
-Se describe S. debile.
-Se sinonimizan.
-Durante más de un siglo la morfología que se usa para nombrar a las "S. westwoodii" es realmente la de S. debile. Esto es notable, teniendo en cuanta que hay diferencias morfológicas marcadas, sobre todo en los machos!
-Se comprueba que son dos especies diferentes.
-Hay que revisarlo todo....

Sobre el resto de especies de Stenamma citadas en la Península... cautela, habría que revisarlo, alguna se citó sin casi ningún argumento morfológico que avalase el nombre propuesto...

Súper clara la explicación, thanks!!!

chousas escribió:El trabajo de Stenamma saldrá en el próximo boletín de la SEA.
[...]

http://ce3c.ciencias.ulisboa.pt/fotos/p ... 207997.pdf

Thanks, Nilo

Gracias por enlazar el artículo, Nilo!

En Béjar este año volvieron a aparecer machos de S. westwoodii en las trampas ultravioleta, que están en la colección de alihormiga.

Un saludo!!!

alberto_enfermero escribió:Gracias por enlazar el artículo, Nilo!

En Béjar este año volvieron a aparecer machos de S. westwoodii en las trampas ultravioleta, que están en la colección de alihormiga.

Un saludo!!!

Y confirmadas por X. Espadaler!