Equipo de apilado

sin nombre · Mensaje por **sin nombre** » 10 Feb 2012 07:26

MadGator escribió:Segunda prueba: resultado, una caca
me explico, fotos sacadas a 1/5 de exposicion, ISO 400, f5.6 y 35mm, el montaje fue este que veis en las fotos.

como veis, hice un bonito difusor con un bote de alcohol y de iluminacion puse dos fluorescentes asi un poco de aquella manera , para las fotos use el mando a distancia con el espejo levantado, 84 fotos para el cuerpo y 97 para la cabeza, con pasos (segun mis calculos) de 0.025 milimetros y este es el resultado.

la 1º y 2º estan con el zerenne, 1º en pmax y 2º en dmap (dos formas que tiene el programa de hacerlo), la 3º con el combinez, la 1º de la cabeza con el zerenne en pmax y la otra con el cz.

Conclusiones, sera lo unico que pueda sacar de esta prueba.
1º que el zerene se defiende bastante mejor, solo hay que ver las patas de la foto lateral y de la cabeza no hace falta comentar nada, logicamente estan compiladas con las mismas fotos, las que aqui pongo solo estan tocadas para reducirlas a 2000 pixeles.
2º creo que me he pasado con la exposicion, me han quedado muy claras.
3º claramente hay una falta de nitidez notoria, el porque no esta tan claro, en la primera prueba a pesar de los brillos hay bastante mas contraste, quizas la luz, tambien estoy pensando que el difusor tan chulo ha enviado luz al objetivo (luz parasita) por eso la claridad y suavidad de la foto, entre dmap y pmax esta ultima da mas contraste y la otra da mejor el color, tambien el color puede estar influenciado por la luz utilizada, se supone que coje un tono mas azulon (por los fluorescentes).
¿que me decis?

Yo creo que por el problema por exemplo en la cuatro el movimiento en la cinco que no se ve bienla tres lo mismo y la uno y la dos estan bien, lo que yo de ti haria es recortar un poco el fondo porque asi quedaria mas dissimulado lo de negro o si no yo de ti probaria ha hacerla con un fondo negro para que no se vea luz y negro

carlitus · Mensaje por **carlitus** » 10 Feb 2012 13:33

El sistema de iluminación me acaba de llegar, esto es una auténtica pasada, una potencia increíble y da muy pocos brillos indeseados, no imaginaba que fuera tan bueno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muchísimas gracias Sergi3Cantos, la próxima va directamente dedicada (Mañana la realizaré que hoy tengo curro)

Un abrazo

Manu3Cantos · Mensaje por **Manu3Cantos** » 10 Feb 2012 13:45

Un placer

Como te indique por privado, estoy preparando un complemento que podría ser interesante. Si tengo tiempo este finde, "le pego un empujón" e intento terminarlo.

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 17 Feb 2012 20:57

aigg, esto no mejora, sigue la falta de nitidez clara, ahora no puedo achacarla a la luz parasita, sacadas a 1/80, f 5.6, ISO 400, 105 fotos la primera y solo 59 la 2º (un problema logistico, un pelotazo en todo el tinglado con el resultado de la muestra volando, las luces por el suelo y alguien jurando

), son recortes y solo las he clareado un pelin, a 1/60 me parecio que quedaban claras, no se, parece que tengo un problema de enfoque, de objetivo o de camara, estan sacadas con el espejo levantado y la camara no es tan mala, asi que creo que creo que ahi no esta el problema, el objetivo creo que no es ni bueno ni malo, un nikon 35-80 invertido con los 3 anillos de extension, y el enfoque se supone que lo hacemos moviendo la muestra.

, la luz me a pedido 1/80 asi que no era poca, puse el aro de la lupa y 3 linternas de diodos apuntando todo hacia afuera, lo que si he mejorado es el fondo, puse una hoja a unos 15 cm.
¿ideas?

carlitus · Mensaje por **carlitus** » 18 Feb 2012 11:46

Claramente algo va mal, la nitidez es mala...

Veamos, ¿el carril micrométrico es exacto?Cuanto mueves en casa paso/corte?

1/80 lo veo elevado, prueba a 1/30 y baja la ISO.

Luego,le falta un poco de corrección con el PS cosa muy importante para eliminar el "ghosting" de los apilados, te hago una prueba con tu permiso para que veas que la cosa cambia, solo que, he tenido que bajar demasiado el ruido pues la foto tiene clara falta de nitidez, cosa la cual hay que solucionar

Un saludo!

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 18 Feb 2012 17:10

algo mejora pero como dices las base es mala

, el "carril" tiene 100 marcas (2 vueltas de 50) para abanzar un milimetro, yo saque estas ultimas moviendo de 2 en 2, intente usar otro objetivo a ver que tal

, lo de la velocidad-ISO lo tendre en cuenta

eso si, tendre que usar otro modelo

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 21 Feb 2012 19:24

realizada otra prueba veo que persiste el problema, en este caso he utilizado el objetivo canon 18-55, con la abertura bloqueada a f4 y 2 bloques de extension de los chinos, mirando foto a foto veo que hay unas mas nitidas que otras asi que he llegado a la conclusion de que mi seudotripode parabolico no es tan estable como parece, y debe de bailar algo, tendre que idear algo para subsanarlo

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 24 Feb 2012 08:11

hola, 4º prueba, voy mejorando algo, claramente tengo un problema de movimiento, en esta he cambiado la pletina que sujetaba la camara (chapa de 1 mm por otra de 5mm), tengo pensado tambien poner unos tirantes para absorver las posibles vibraciones que queden, la fotos esta sin retocar, F7.1, ISO 400 1/50 108 fotos con el zerene, mas de hora y media de prosesamiento del pc, por lo demas veo la iluminacion algo pobre, sacada con 2 bloques de extension con el objetivo canon 18-55 en 55, aro de led de la lupa y 2 fluorescentes de relleno. 40 fotos en cada milimetro.

acuerdate de mi lirili

(zerene)

carlitus · Mensaje por **carlitus** » 25 Feb 2012 16:41

ummmm

Algo de mejoría se ve en el enfoque aunque como bien dices, hay algún problema de movimiento seguramente por el "micrométrico", sin embargo la luz ahora es algo pobre

F7.1 es muchísimo a semejantes ampliaciones, no te sale la calidad que debe salir es mas fácil pero a la vez más dificil, yo uso F 4.5 como mucho ( 2 O 3 X) y a 5 X que parece la toma, pues menos 4.0 o así.

A ver más pruebas

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 08 Abr 2012 00:54

otra prueba mas, he dado otro pasito, esta es con mi nuevo y flamante canon 100 macro con dos bloques de extension, 1/30 iso-200 y f... uhhi ni me he dado cuenta como lo tiene el objetivo

ni como he sacado las fotos, si es que con estas lo estreno, 66 fotos la 1º y 83 la segunda, luz pobre y algo de movimiento, las fotos solo recortadas.
tengo que engañar a la que manda para ir al ikea y lo de las vibraciones pues no he encontrado todavia las piezas adecuadas

, osea las fotos son sacadas iguales a la anterior pero con el 100macro.

carlitus · Mensaje por **carlitus** » 11 Abr 2012 09:38

uyuyuiiii!!

Entonces era el objetivo, el salto que has dado es brutal

Un poco de Edición para quitar pequeños fantasmas y la tienes lista.

Yo he conseguido subir otro nivel, pronto colgaré alguna fotito (jujuju)

MadGator · Mensaje por **MadGator** » 20 Abr 2012 20:46

voy agrandando el equipo pero.... problema, los brillos son brutales.

esta esta sacada con este montaje, lo he modificado pues el tirante no me convencía, ahora he puesto una a cada lado y tengo hecho un monopie para apoyar el objetivo, por los brillos también he puesto difusores en las 4 lamparas, a ver si mañana saco un ratillo y pruebo otra vez

me gustaría ver otra foto de tu montaje actual con las ikealamparas.
noto que mi iluminacion a sido demasiado frontal pues veo los bordes algo oscuros, sugerencias, dudas etc...
ahh hechas a iso 200, 1/50, f 2,8 (me olvide otra vez)

132 fotos.

Manu3Cantos · Mensaje por **Manu3Cantos** » 20 Abr 2012 21:39

El salto es grande, se empieza a ver muy requetebien.

Por cierto, con toda esa luz encendida, parecerá una hormiga en medio del Bernabeu...

Efectivamente tu próxima aventura es localizar la forma de apantallar toda esa luz y te habrás librado de todos esos reflejos.
Vamos fiera, que tu puedes.

alberto_enfermero · Mensaje por **alberto_enfermero** » 22 Abr 2012 10:56

Carlos, utilizas filtro polarizador???

carlitus · Mensaje por **carlitus** » 22 Abr 2012 13:13

Mucha mejoria en la última toma Madgator, esto va viento en popa

Conforme a colgar la foto de el equipo de apilado, a ver si puedo esta noche, que ando liado con el equipo "parriba" "pabajo".

Un saludo

PD: Alberto, recuerda que somos dos los que nos llamamos Carlos y me confuncias