No tengo mucha idea de fotografia y me llego esta cámara de rebote (una larga historia), con un objetivo Tamron 55-200, que según sus especificaciones es macro, pero no hay forma de sacar buenas fotografias a las pequeñas. Me extraña un poco que la distancia mínima de enfoque sea de 95cm, para ser macro....
Estoy un poco pegado en este mundillo, hago algo mal o no es un objetivo adecuado?
Gracias
Canon EOS 350D
Canon EOS 350D
"Las críticas no serán agradables, pero son necesarias"
Winston Churchill, político inglés (1874-1965)
Winston Churchill, político inglés (1874-1965)
Canon EOS 350D
No es un objetivo muy adecuado porque es un "todoterreno" los llamo asi a los que tienen gran angular + teleobjetivo...
Yo te recomendaria que te comprases un objetivo solo macro, ya que es con el unico que sacaras fotos decentes. Con el tamron que te has comprado el objetivo en si, puede que tenga macro pero no esta especializado en eso. Es como si a un fontanero le dices de arreglar una instalacion electrica, te la arreglara a chapuzas... Lo mismo pasa con el objetivo.
Espero haberte ayudado
UN SALUDO
Yo te recomendaria que te comprases un objetivo solo macro, ya que es con el unico que sacaras fotos decentes. Con el tamron que te has comprado el objetivo en si, puede que tenga macro pero no esta especializado en eso. Es como si a un fontanero le dices de arreglar una instalacion electrica, te la arreglara a chapuzas... Lo mismo pasa con el objetivo.
Espero haberte ayudado
UN SALUDO
Alvaro Cort- Alicante España.
MIS DIARIOS:
MESSOR BARBARUS
COMENTARIOS:
MESSOR BARBARUS COMENTARIO AL DIARIO
UN GRAN SALUDO PARA TODOS
MIS DIARIOS:
MESSOR BARBARUS
COMENTARIOS:
MESSOR BARBARUS COMENTARIO AL DIARIO
UN GRAN SALUDO PARA TODOS
-
- FinderBueno
- Mensajes: 8470
- Registrado: 07 May 2004 23:47
- Ubicación: Salamanca
Canon EOS 350D
Ese tipo de objetivos se definen como "macro" porque tienen una distancia de enfoque inferior que otros de similares características. pero como bien dices 95 cm de enfoque mínimo no te vale para sacar "bichos"
Te invito a pasarte por este pdf que hemos hecho en el foro:
http://www.lamarabunta.org/videos/Hormigografia.pdf
Con el creo que resolverás la mayor parte de tus dudas.
La cámara te vale, claro que sí. Esa y cualquier otro cuerpo. Ahora lo que hay que mirar es cual de los objetivos y/o técnicas de fotografía en macro son las adecuadas para ti.
Un saludo!!
Te invito a pasarte por este pdf que hemos hecho en el foro:
http://www.lamarabunta.org/videos/Hormigografia.pdf
Con el creo que resolverás la mayor parte de tus dudas.
La cámara te vale, claro que sí. Esa y cualquier otro cuerpo. Ahora lo que hay que mirar es cual de los objetivos y/o técnicas de fotografía en macro son las adecuadas para ti.
Un saludo!!
... haciendo un descanso...
Canon EOS 350D
lavro_91 escribió:No es un objetivo muy adecuado porque es un "todoterreno" los llamo asi a los que tienen gran angular + teleobjetivo...
Yo te recomendaria que te comprases un objetivo solo macro, ya que es con el unico que sacaras fotos decentes. Con el tamron que te has comprado el objetivo en si, puede que tenga macro pero no esta especializado en eso. Es como si a un fontanero le dices de arreglar una instalacion electrica, te la arreglara a chapuzas... Lo mismo pasa con el objetivo.
Has tocado lo mio.....soy fontanero....pero también hago las instalaciones eléctricas....y nada de chapuzas!!! xDDD
Gracias a los dos. Ahora ya lo tengo claro!!
EDITO: Ya le eché un vistazo al archivo hormigografia.pdf....Al leerlo fue cuando me di cuenta que sabía menos de fotografía de lo que pensaba . Tendré que estudiarlo más a fondo porque es genial!
"Las críticas no serán agradables, pero son necesarias"
Winston Churchill, político inglés (1874-1965)
Winston Churchill, político inglés (1874-1965)