Ya tengo microscopio!!

ankxo · Mensaje por **ankxo** » 02 Abr 2004 23:47

¡Que alegría! , me ha llegado esta tarde el microscopio que había pedido.

Llevo una hora viciando con él. A partir de ahora os voy a dar la lata
con torpes intentos de identificación.

Para empezar he cogido un ejemplar que tenía de lo que suponía era una
Crematogaster scutellaris y perfecto, con las claves de Kiko llegué sin problemas al género (bueno, ya sé que esa era muy fácil). Luego he cogido unas nurses que tenía conservadas en alcohol de una de mis colonias, que un día habían aparecido ahogadas en el agua con azúcar y me puse a ello.

Mucho más chungo

... llego hasta donde las Myrmicinae se separan en Myrmecina y el resto, pero no lo tengo claro. Las aristas que en las claves se mencionan desde la inserción mandibular hasta el occipucio ¿deben ser muy marcadas? a mí me parece que las tiene, pero ...

¿Cómo sigo desde aquí?

Kiko · Mensaje por **Kiko** » 03 Abr 2004 01:32

Mi consejo es que nunca, nunca, identifiques con nurses. Son obreras "a medio hacer" y pueden variar bastante.

Por cierto, felicidaes, rapaz. Dosifícate, que te puede dar una "dobledosis" como decía una señora amiga mía de los yonquis.

Mensaje por **xcom** » 03 Abr 2004 13:48

jaja, enhorabuena¡¡ desde luego es una pasada verlas de tan cerca.

Como dice kiko cuidado con las nurses, mas de una vez se han enviado corriendo a toda leche colonias de lasius por que creian que las nurses eran de otra especie en fin

ankxo · Mensaje por **ankxo** » 04 Abr 2004 23:50

Ok, esperaré a que la palme una obrera hecha y derecha

y lo vuelvo a intentar.

ankxo · Mensaje por **ankxo** » 05 Abr 2004 00:44

Otro intento de identificación.
Llego hasta Lasius sin problemas. Luego sigo y me da Australasius carniolicus, aunque eso de si el pecíolo es rectangular o en escama es difícil de decidir. Y antes de eso lo de si los ojos son grandes o pequeños en relación a la cabeza no lo tengo claro...por falta de experiencia, evidentemente, cuando haya visto muchos ojos seguro que no tengo dudas tan tontas.

Para lo del pecíolo he intentado una fotografía con el microscopio, como hace ^ozo^, pero no sé si servirá, porque no me ha salido muy bien (^ozo^ si me lees una ayudita de como fotografiar en el
ocular del microscopio). Aquí está..

El gaster está un poco chafado

, torpeza de manipulación.

En fin, ¿habré acertado?. La obrera la recogí en el aula allá por noviembre (sí, sí, paseando por el aula mientras los alumnos hacían un programa en C, observé a varias exploradoras por el suelo,... como el aula está calentita con los PCs,

se vienen para allí las bribonas )

Olmo · Mensaje por **Olmo** » 05 Abr 2004 10:42

Bueno, lo de los ojos es mejor que lo midas y ya está, a mí siempre me molestaban esas claves antiguas donde decían cosas como "más rectangular que cuadrado..." ; por eso son tan buenas las claves de Kiko, son objetivas, el que necesita claves es porque (generalmente) tiene poca experiencia.
Como es un índice lo puedes medir en la foto poniendo una regla en la pantalla, no hay problema, para otras cosas necesitarás accesorios caros.
Saludos y espero no haber metido la pata

PD ¿Puedes hacer foto frontal de la cabeza y una del peciolo bajando las patas? Lo de las patas lo veo chungo por experiencia, si alguien sabe algún truco se agradece

Kiko · Mensaje por **Kiko** » 05 Abr 2004 14:42

Las Lasius, como no se midan, chungo. Son el género más dificil de todos en la península (Solenopsis y proformica excluidos). En Breve iré a Galicia y me llevaré mi lupa y oculares. Podemos hacer una minikedada Gerardo tú y yo y salimos al campo y curramos un rato juntos. ¿Hace?

^ozo^ · Mensaje por **^ozo^** » 06 Abr 2004 09:06

Genial otro que se nos une a la parte de identificación y con lupa incluida. Pues mis consejos van......

Consíguete una lámpara de esas fluorescentes, las puedes encontrar en las tiendas de todo a 1€, por unos 6€. Yo la uso para todas las fotos en la lupa binocular, da mas luz que la original y además una luz blanca muy buena para conseguir mas realismo en los colores.

Otra cosa que te tienes que conseguir es algún artilugio para que puedas dejar pegado el objetivo de la cámara al ocular de la lupa, quiero decir que no la tengas que sostener tu con la mano y trabajar con la opción temporizador, así conseguirás mas estabilidad en las fotos, pues al trabajar con luz no muy potente, la velocidad de obturación suele ser baja, 1/15 o incluso menos, y con la mínima vibración te saldrá movida. Si en vez de trabajar con el temporizador te consigues un disparador automático pues mucho mejor pero vete preparando unos 200 euros mas o menos.....

Así es como yo hago las fotos, dime si no entiendes algo o olvidé algun dato.

Saludosssssssss

ankxo · Mensaje por **ankxo** » 09 Abr 2004 00:14

Ohhh! gracias por toda la información chicos.

^ozo^ para lo de las fotos ya me imaginaba que necesitaría más luz, la que trae el microscopio no llega a nada. La idea del fluorescente es ideal, luz blanca intensa y fría. Para lo de la estabilidad probaré con el trípode y el temporizador. Gracias de nuevo.

Neto, lo de quedar ya sabes que yo me apunto, tengo mucho que aprender y tú y Gerardo me podéis poner las pilas

Olmo, lo del índice supongo que te refieres a medir ojos y cabeza y dividir, pero aún con un número las claves siguen siendo un poco ambiguas ¿no?

Bueno, otra cosa. Para seguir practicando e ir haciendo una colección he cogido un par de obreras de un parque urbano (mientras el chaval juega en el columpio siempre puedes observar hormigas

, están por todas partes).

En fin, llego con una de ellas a Plagiolepis pygmaea, pero con dudas, eso de que el clípeo llegue "más allá" de los lóbulos frontales,... ni con 40x llego a ver bien los lóbulos frontales,

pero parece que sí.

Resumiendo, que entro con ganas en el tema... pero con conocimientos casi nulos...
si me queréis poner deberes...

ankxo · Mensaje por **ankxo** » 26 Abr 2004 10:50

Tengo que rectificar respecto a lo de que las claves son ambiguas,

no me había fijado que al hacer clic se explica como se calcula el índice ocular.

Con esa información y esta foto

descarto carniolicus porque me sale un índice ocular de 23 con algo. Luego ya es muy chungo seguir para un novato

Por cierto que esas lámparas a 6 euros, por aquí en ningún sitio, mínimo 27 euros.

Kiko · Mensaje por **Kiko** » 26 Abr 2004 18:41

Carniolicus no parece, no. Posiblemente sea Lasius del subgenero s. str. Vete por ahí (en las claves, quiero decir) aunque un consejo de amigo. Deja las lasius por ahora, y dedícate a las Messor, Aphaenogaster, camponotus y las formica. Son mucho más reconfortantes al principio, y las de nuestra zona no son excesivamente complicadas (aunque siempre hay sorpresas). Otro consejo, prepara cuatro o cinco hormigas por muestra, de varios tamaños. Y preparate para echarle horas...

Ya tengo microscopio!!

posible Ankxo: Ya tengo microscopio!!