Taxonomía de Crematogaster scutellaris (Olivier, 1792)

jorgemotalmeida · Mensaje por **jorgemotalmeida** » 29 Ago 2005 13:04

Holá

ir a

e ver se la taxonomía en latin está certa... Algun error agradecia que acertem.

Gracias.

Saludos,

J

^ozo^ · Mensaje por **^ozo^** » 29 Ago 2005 13:25

La identificación y el nombre de la especie es correcta.

saludos

jorgemotalmeida · Mensaje por **jorgemotalmeida** » 29 Ago 2005 14:25

^ozo^ escribió:La identificación y el nombre de la especie es correcta.

saludos

Non era isso que perguntava... era sobre a taxionímia en latin dos grupos desde el REGNUM até Species.. Há algun errado? O nombre de la especie sey que está correcto.

J

^ozo^ · Mensaje por **^ozo^** » 29 Ago 2005 14:38

Eso creo que se me escapa o no entiendo la pregunta....

Te puedo dar estos datos

Phylum: Arthropoda
Subphylum: Uniramia
Order: Hymenoptera
Family: Formicidae
Subfamily: Myrmicinae
Tribe: Crematogastrini
Genus: Crematogaster
Author: Olivier

Saludos

jorgemotalmeida · Mensaje por **jorgemotalmeida** » 29 Ago 2005 14:52

^ozo^ escribió:Eso creo que se me escapa o no entiendo la pregunta....

Te puedo dar estos datos

Phylum: Arthropoda
Subphylum: Uniramia
Order: Hymenoptera

Order é in Inglés!

No palavra latina!!! Order en latin és "Ordo"

^ozo^ escribió: Family: Formicidae
Subfamily: Myrmicinae
Tribe: Crematogastrini

O mesmo aquí! Todas palavras en inglés - Family, Tribe y Subfamily - y non Latin! ou pomos tudo en Latín e non uma miscelanea de inglés com Latín. Ou pomos todos os nombres en Inglés.

Eu perguntei se minha tradução em Latim está correcta, la taxionomía en latin! Entiende ahora?

Saludos

J

^ozo^ · Mensaje por **^ozo^** » 29 Ago 2005 19:28

Ahora te entiendo, necesitas ver si las traducciones en latín son correctas...... pues nada, le paso la "pelota" a otra persona que tenga mas practica en latín...... yo solo lo se en español....

Perdón por el mal entendido.

De todas formas estos son los datos que tengo sobre la posición taxonómica de las hormigas

Reino, Animal;
Fílum, Artrópodo (Von Siebold, 1845);
Subfilo, Mandibulata (Snodgrass, 1938);
Superclase, Insecta (Linnaeus, 1758);
Clase, Euentomata (Berlese, 1909);
Subclase, Pterygogenea (Brauer, 1885);
Infraclase, Neopterata (Boudreaux, 1979);
Superórden, Oligoneoptera (Martynov, 1925);
Órden, Himenóptero (Linnaeus, 1758);
Subórden, Apocrit;
Infraórden, Aculeata (Gauld y Bolton, 1988);
Superfamilia, Vespoidea (Richards, 1962);
Familia, Formicidae (Latreille, 1802)

Algunos no coinciden con los datos de la página que diste.

¿Algún biólogo profesional que de una solución?

Saludossss

xauxa · Mensaje por **xauxa** » 29 Ago 2005 19:56

La nomenclatura en latín la veo correcta (sin entrar a opinar sobre la clasificación escogida).

Ya que estamos en ello y que precisamente estoy haciendo una web multilingüe sobre hormigas en 9+1 idiomas (http://www.formigues.org), aquí te paso las traducciones al catalán y al chino:

Regnum Animalia – animals; 動物
Phylum Arthropoda – artròpodes; 有六足
Subphylum Hexapoda -- hexàpodes; 相似字
Classis Insecta -- insectes, 昆蟲
Subclassis Pterygota -- pterigots, 飛過的昆蟲
Infraclassis Neoptera -- neòpters, 新翅目
Ordo Hymenoptera – himenòpters (formigues, vespes, abelles); 膜翅類 (螞蟻, 黃蜂, 蜂)
Subordo Apocrita – apòcrits (formigues, abelles, vespes, borinots); 螞蟻, 蜂, 真實的黃蜂, 土蜂
Superfamilia Scolioidea – escolioïdeus (formigues, vespes paràsites); (螞蟻, 寄生黃蜂)
Familia Formicidae – formícids (formigues); 蟻科 (螞蟻)
Subfamilia Myrmicinae – mirmicins; 切葉蟻亞科
Tribus Crematogastrini
Genus Crematogaster Lund, 1831 – 举腹蚁属 Lund, 1831
Species Crematogaster scutellaris (Olivier, 1792) – 相似字举腹蚁 (Olivier, 1792)

^ozo^ · Mensaje por **^ozo^** » 29 Ago 2005 21:02

Pues parece que no tengo instalado el alfabeto chino.... solo veo cuadraditos en el lugar de los textos en chino..... iremos a Microsoft descargas.....

Saludos

jorgemotalmeida · Mensaje por **jorgemotalmeida** » 29 Ago 2005 21:47

^ozo^ escribió:Pues parece que no tengo instalado el alfabeto chino.... solo veo cuadraditos en el lugar de los textos en chino..... iremos a Microsoft descargas.....

Saludos

O link da classificacion: http://www.itis.usda.gov/servlet/Single ... lue=579231
é muito bom.

Se há diferenças na nomenclatura foi porque se usaram critérios diferentes.

Aqui vê-se muy bien o alfabeto chino. Uso Firefox browser.

j

alberto_enfermero · Mensaje por **alberto_enfermero** » 03 Sep 2005 22:20

yo las letras de chino las veo, pero como si no...