Hola otra vez, aprovecho para comentar algunas citas relevantes (al menos para mí) de esta temporada, de hormigas recogidas ahogadas en estanque:
(Cataluña: Girona: Beuda: DG7477, 380 m, estanque situado entre cultivos y encinar de umbría)

- Macho del 28.vii.2015, Aphaenogaster subterranea:
http://www.lamarabunta.org/4images/data ... _m_MTm.jpg

- Reina del 7.ix.2015 de Camponotus lateralis:
http://www.lamarabunta.org/4images/data ... _r_MTm.jpg

- Macho de Cataglyphhis piliscapus, del 24.vi.2015:
http://www.lamarabunta.org/4images/data ... _m_MTm.jpg

- Obrera de Cataglyphhis piliscapus, del 7.ix.2015:
http://www.lamarabunta.org/4images/data ... _MTBOm.jpg
(al determinarla me surgieron dudas, imagen de la cara a contraluz para destacar pelos o quetas)

Saludos,

Rafael

1. De acuerdo con Aphaenogaster subterranea.
2. Podría tratarse también de Camponotus piceus (no aprecio bien los tonos rojizos en el área cefálica característicos de C. lateralis).
3. No me atrevo a determinar los machos de Cataglyphis. Sé que se puede, pero no tengo claves a mano. Las opciones serían C. piliscapus o C. iberica.
4. Diría Formica cunicularia.

Muy buenas fotos!

Gracias compañero. Las estudio de nuevo y se hace falta vuelvo a escribir. Bueno, lo de las fotos tienen mucho que mejorar. Usé la clave online francesa http://hormigas.clave.free.fr/index.html para determinar los alados (diria que incluye los machos de Cataglyphhis), que tiene sus cosas buenas y otras que no tanto. Un saludo.

He revisado tus comentarios y:

2. En la web francesa no aparecen los machos de Cataglyphis iberica. Así que de momento se queda como macho de Cataglyphis (en éste caso asumí piliscapus pues es el único Cataglyphis de mi zona hasta ahora).

3. Camponotus piceus, exacto. No se aprecia nada rojo en la cara y en cambio las patas son algo más rojas.

4. Formica cunicularia. . Al pensar era Cataglyphis la tiré,...así que nunca podremos saber si el espiráculo era cerrado o ovalado, aunque es verdad la relativa brevedad de los palpos. Siguiendo hacia Formica, concuerda el tercer diente mandíbulas más pequeño que 2º y 4 (se ve clarísimo en imagen a contraluz). Sí me parece ver parece ver pilosidad en el mesonoto, aunque quizá sólo sea pubescencia. No se ven enfocadas las quetas de los fémures.
En mi opinión mejor la dejemos como Formica sp., a no ser que se pueda asegurar más.

Saludos,

Rafael

Sólo añadir que en tu provincia tenéis citadas dos especies de Cataglyphis, C.iberica y C.piliscapus. Puede ser cualquiera de las dos, yo no me atrevo a identificar machos de cata.

Igual mirando la genitalia del macho cata aclaras algo la id. Hace años hice unas fotos de las piezas de un C. ibericus:
http://www.lamarabunta.org/viewtopic.php?f=61&t=10730

La Formica coincido con ixdeenero en que parece cunicularia, si consigues más obreras de la zona quizá podamos determinarla del todo.

Supongo que habeis visitado este enlace:
http://cle.fourmis.free.fr/males-cataglyphis-1.html
aunque la verdad es que yo no aprecio diferencias o no sé situar la sagita

Dices: La Formica coincido con ixdeenero en que parece cunicularia, quieres decir coincido con alihormiga?
Pero ya veo que esta opción tiene bastante peso.
En todo caso, se puede afirmar que las Cata nunca tienen los dientes como las Formica (3r diente menor que 2º y 4º)?

Saludos

Rafael Carbonell escribió: Dices: La Formica coincido con ixdeenero en que parece cunicularia, quieres decir coincido con alihormiga?
Pero ya veo que esta opción tiene bastante peso.
En todo caso, se puede afirmar que las Cata nunca tienen los dientes como las Formica (3r diente menor que 2º y 4º)?

Saludos

Sí, que alihormiga quería decir

Y sí también a lo de las catas y Formica, aunque dentro de un tiempo no tendrás que mirar eso para diferenciarlas