Con estos "movimientos" en las especies, me he puesto a navegar y me he encontrado con varias especies que, o bien han sido citadas en la península o islas, o bien se dice que existen aquí, o bien nos están tomando el pelo. Para resolverlo pido ayuda de toda la gente de bien que tenga idea y nos pueda decir si las siguientes especies están en nuestra fauna o no:

- Aphaenogaster pallida (Nylander, 1849)
- Aphaenogaster subterraneoides (Emery, 1881)
- Bothriomyrmex laticeps (Emery, 1925)
- Camponotus andrius (Dalla Torre, 1893)
- Camponotus compressus (Fabricius, 1787)
- Aphaenogaster inermita (Bolton, 1995) citada en Mallorca
- Aphaenogaster testaceopilosa (Lucas, 1849) citada en Doñana, Huelva
- Myrmica curvithorax (Bondroit, 1920)
- Stigmatomma gaetulicum (Baroni Urbani, 1978) citada en Málaga
- Stigmatomma impressifrons (Emery,1869) citada en Málaga

Gracias!!!

Aquí tenéis el trabajo original de descripción de Lasius balearicus: http://www.tdx.cat/bitstream/handle/108 ... sequence=1
Hasta donde sé, Bothriomyrmex laticeps y Aphaenogaster subterraneoides no se han vuelto a citar desde COLLINWOOD & YARROW (1969). Las Camponotus se habrán citado en la península una o dos veces hace un porrón de años. Las Stigmatomma son nuestras antiguas Amblyopone, que ya estaban citadas antes del cambio de género y aparecen de vez en cuando.
Saludos!

Gracias, amigo

Gracias alihormiga.

ixdeenero: ¿donde has encontrado esa cita para Mallorca de A. inermita?

EDITO:

Encontré esto: http://www.antweb.org/specimen.do?name=casent0280968. Especímen recolectado, con indicación de localidad (Palma), recolector (E.P. Poulton) y año, 1900.

He comprobado sinonimias, por si acaso, pero no coincide con ninguna de las citadas, ni se recoge ese ejemplar, o se cita la especie, en otros inventarios previos.


A. Inermita está definida por Bolton en 1995 (http://www.antweb.org/images.do?genus=a ... =worldants)... ¿podría ser que se haya identificado el especimen posteriormente a su recoleccion y atribuido a la especie?

Hola, fmm.
Precisamente es lo que yo he pensado. Cuando vi una cita tan antigua y que además era tratada como posible subespecie pensé en no hacerle caso. Pero me estoy interesando también en las subespecies y seguí investigando, y apareció Bolton y una fecha más reciente. Por eso me surgió la duda, será especie válida? Con un par de citas es adecuado incluirla en la lista de especies de España? Se quedará en un taxón fantasma como Crematogaster fuentei?
Mientras nadie diga lo contrario se podría incluir en nuestras listas pues es una especie presente cerca de Mallorca, en sur de Francia e Italia y es una especie 100% mediterránea. Fmm, si encuentras una, la podríamos confirmar en la isla, eh?

Hola de nuevo. Estoy intentando aclararlo, pero no parece que vaya a ser facil, al menos inicialmente. De momento se sabe que es de una coleccion de Londres, recolectado en Mallorca en 1900, pero no hay constancia en antweb de cuando y por quien se hizo la identificación.
Ahora vuelvo a tener tiempo por unos meses, y este es un bonito reto. Voy a intentar seguirle la pista a esa hormiga.[ANT]
Te agradeceré que me facilites la informacion que tu hayas encontrado si es distinta de esa referencia del especimen en antweb o la complementa. Todo ayudará.

P.S.

Desde luego, alihormiga, la que has liao...

Mañana te mando toda la info que pueda recopilar

En antweb está la foto del tipo de A. inermita. Fijaos en que el tipo no tiene espinas en el propodeo (de ahí el nombre, supongo), mientras que en el ejemplar de Mallorca se ve que tiene algo en el propodeo. Podría ser A. gemella y que esté mal identificada? Esta especie tiene las espinas muy poco desarrolladas: http://www.hormigas.org/xEspecies/Aphae ... emella.htm

Reloj escribió:Más:

Pheidole tasdelenia es el nuevo nombre de P. pallidula var tristis
http://www.munisentzool.org/yayin/vol5/ ... 04-806.pdf
Podéis ver la descripción en P. tristis (Ants of Africa)
http://www.nottingham.ac.uk/~plzfg/ants ... ristis.htm
Pero no está claro que realmente esté en la Península. Alguien tendría que ponerse con ello…

Aquí están fotos de una obrera cogida en un jardín de Barcelona:
http://www.nottingham.ac.uk/~plzfg/ants ... majors.htm

El asunto entonces es que posiblemente sea exótica. Estos jardines están muy cerca del puerto de Barcelona. Y casualmente también de mi casa. me pasaré por allá a echar un ojo y comprobarlo bien

chousas escribió:En antweb está la foto del tipo de A. inermita. Fijaos en que el tipo no tiene espinas en el propodeo (de ahí el nombre, supongo), mientras que en el ejemplar de Mallorca se ve que tiene algo en el propodeo. Podría ser A. gemella y que esté mal identificada? Esta especie tiene las espinas muy poco desarrolladas: http://www.hormigas.org/xEspecies/Aphae ... emella.htm

Esa era una duda que me surgió anoche revisando las imágenes. Identificación errónea? Gracias por tu ayuda, chousas. A los noveles nos cuesta más ver estos detalles.

La maza antenal del ejemplar de Mallorca tiene 5 artejos, como A. gemella...
Va a ser como dice chousas...

Vamos a poner las fotos aquí y así podemos hacer todos ese ejercicio visual para establecer diferencias. En el caso de que Bolton pueda haber confudido una identificación..., habrá que decírselo, no?

Primer ejemplar, Aphanogaster gemella, de hormigas.org


Segundo y tercer ejemplar, Aphaenogaster gemella marocana 1 y 2, de antweb



Cuarto y quinto ejemplares, Aphaenogaster inermita 1 y 2, de antweb



Observaciones: puf, cinco artejos como dice fmm, espinas reducidas o casi inexistentes, ... quién dice más?

En el tema de la maza antenal coincido con fmm.
Además, por la época en que se recogió ese ejemplar de "inermita" mallorquín hay muchas muestras de A. gemella repaetidas por la isla. Esa especie, actualmente aparentemente extinta en la isla, era seguramente una introducción accidental desde el norte de África. Ya cuando Comín hizo la tesis en las islas, hace 30 años, solamente la encontró en una localidad. Seguramente la hormiga argentina la arrinconó y exterminó después.
A falta de más muestras, no consideraría A. inermita como una posibilidad real en las islas. Una identificación a partir de un solo ejemplar puede ser problemática. Y si es de hace tanto tiempo en un sitio que ha sufrido tantos cambios como Palma, y que después no se haya vuelto a encontrar, pues... Si alguna vez estuvo, parece que ya no.
Más información sobre A. gemella en Baleares:
http://www.creaf.uab.es/xeg/Curriculum+ ... es2005.pdf

He estado con X. Espadaler esta mañana.
A. inermita de Mallorca no puede ser otra cosa que A. gemella. A. gemella moracana es A. senilis.
La confusión con P. tasdelenia surge cuando Taylor ve unas muestras de Pheidole de Barcelona, recogidas por Xavier, y las identifica como tal. He visto las muestras y son unos major un poco más "major" que los típicos. La validez de P. tasdelenia es discutible.

Acabo de volver del jardín de las "P. tasdelenia".
He encontrado Pheidole que a primera vista no parecían "normales". En cuanto las mire a la lupa informo