(#error) Camponotus?

Pokor · Mensaje por **Pokor** » 24 Oct 2005 21:56

Es camponotus, no? y de que especie, truncatus?

chousas · Mensaje por **chousas** » 25 Oct 2005 03:59

Sí que tiene pinta de Camponotus, pero no es truncatus.

Pokor · Mensaje por **Pokor** » 25 Oct 2005 15:09

cruentatus?

Doctorant · Mensaje por **Doctorant** » 25 Oct 2005 20:08

C. cruentatus tiene supreficie mate. Esta me parece C. piceus u otra negra y brillante. ?Que piensas, Kiko? (...que aprendi algo en nuestras quedadas?)

Kiko · Mensaje por **Kiko** » 25 Oct 2005 22:19

Nosotros si que aprendimos de tí, Dr. Ant... Definitivamente es una Camponotus, quizá foreli u otra Tanaemyrmex brillante. De la foto no se puede decir más.

Pokor · Mensaje por **Pokor** » 25 Oct 2005 22:29

entonces k es, foreli? y que es el otro nombre

Kiko · Mensaje por **Kiko** » 26 Oct 2005 02:25

A ver, Pokor, identificar hormigas no es una tarea sencilla. Muchas veces es complicado identificar las hormigas incluso con una buena serie (10-15 obreras, machos y reinas) y bajo la lupa. Entenderás que de una foto sacada desde arriba (la peor vista de todas, siempre es mejor sacar un perfil de la obrera y una foto frontal de la cabeza), con poca luz y borrosa, no se pueda decir mucho más que que tenías razón, es una Camponotus.

Esa impulsividad tuya en las identificaciones a veces suena al "¿falta mucho?" de Bart Simpson en los viajes en coche. Has de entender que a veces es imposible (im-po-si-ble) dar una buena identificación con unos datos pobres. Y que por mucho que lo preguntes no vas a conseguir una respuesta más acertada

Espero no haberme enrollado demasiado, y sigue con esa energía.

Doctorant · Mensaje por **Doctorant** » 26 Oct 2005 18:27

Entonces, el aprendizaje ciertamente fue bidirecional.

Y muy bien dicho a Pokor. Paciencia y estudio, chico! Ahora, con 45 años de estudio de hormigas, sigo aprendiendo.