Creo que he identificado bien esta como Formica fusca, y le he hecho algunas fotos de detalles, aprovechando para probar la nueva luz de LEDs que describí en la sección de accesorios :



Se nota bastante que hay dos luces, una amarilla (la del microscopio) y una blanca (la del invento de los LEDs). ¿debería hacer las fotos sólo con la luz blanca?

Sipi. F fusca, muy típica en la costa de las Rías Bajas. La hay a montones!

Seria interesante que usases dos fuentes de luz, pero las dos con la misma temperatura de color, a mi me va bien los 5600º aproximadamente que tienen los fluorescentes y casi seguro que los leds estos, pero usa dos fuentes de luz uno a cada lado de la hormiga así consigues unos matices mas claros.

Saludoss

?Como se distingue F. fusca de F. lemani? Estas imagenes de ankxo no revelan bien el mesopleuron desnudo y liso que Francoeur dice que es tipico del "complexo fusca" (al menos, las especies norteamericanas).

Es interesante que en la cara de la hormiga de ankxo, las quetas anteparacarenales parecen mas largas que la largura del triangulo frontal, y el clipeo es muy angular, caracteristicas de la especie norteamericana-occidental F. accreta, y no de la que aqui llamamos F. fusca. Pero, debe ser mencionado que Francoeur dice ahora que "nuestra" especie (americana) mas aparentada a la verdadera F. fusca es la F. accreta, y que la "fusca" americana en realidad consta de dos especies distintas, F. marcida y F. subaenescens.

iGrupo dificilisimo!

Según Collingwood&Yarrow (1978) y Collingwood (1979), lemani tiene quetas en la gula y el promesonoto, mientras que fusca es completamente lampiña.

Es un grupo complicadísimo, que no está nada claro y que necesita que alguien lo ponga en orden. Quizá Seifert acabe metiéndole mano y clarifique las cosas. En España la mayoría de las citas son a revisar, con varias especies muy liadas: fusca, rufibarbis, decipiens, gerardi, cunicularia...