La verdad es que en foto no se aprecia bien... En erraticum el 2º y 3º artejos del funículo son iguales, en nigerrimum el 2º es más grande que el 3º. Mirar varias hormigas, no sólo una... Yo lo uso y me va bien, cuando por el clípeo no lo veo claro. Antes de nada mirar lo del clípeo.
(Consejo de determinación by xeg)
(24-149) Hormigas Moratalaz/INIA/Almazán
Muchas gracias por el consejo 
, además con estas el tamaño de muestra no suele ser un problema.
, además con estas el tamaño de muestra no suele ser un problema."Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas." Richard Dawkins (El gen egoísta)
Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
(#)
Muchas gracias.
(37-Almazán, Soria). Esta la he acertado nada más abrir las claves de Formica. La melladura del borde inferior del clípeo es propia de Formica sanguinea.
(37-Almazán, Soria). Esta la he acertado nada más abrir las claves de Formica. La melladura del borde inferior del clípeo es propia de Formica sanguinea.
Exacto y, alguien tenía que decirlo: ¿a que son bonitas? Una vez las ves ya las podrás identificar incluso sin lupa.
"Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas." Richard Dawkins (El gen egoísta)
Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
(#)
(38-Almazán, Soria). Siguiendo los pasos de las claves de hormigas.org creo que es Formica rufa, bastante parecida a Formica pratensis, pero sin apenas quetas occipitales.
Hola, acerca de rufa/pratensis yo a partir de las fotos que aparecen en las claves de hormigas.org de la F. rufa
http://www.hormigas.org/xImagenes/Formi ... 0obcab.jpg
y de la F. pratensis
http://www.hormigas.org/xImagenes/Formi ... 6obcab.jpg
creo ver que la mancha oscura de la cara en la pratensis llega con un límite claro por debajo de los ojos, lo que no hace en la rufa. Según las imágenes de la galería creo que en la pratensis se cumple aunque no veo más fotos de rufa.
De cumplirse creo que podría ser una, como mínimo, pista interesante para ver en el campo donde quizás no podamos determinar la presencia y número de quetas.
Editto: No veo más fotos de rufa amén de la que nos muestras, josemary, en la que aprecio que no baja más allá de los ojos.
Un saludo
http://www.hormigas.org/xImagenes/Formi ... 0obcab.jpg
y de la F. pratensis
http://www.hormigas.org/xImagenes/Formi ... 6obcab.jpg
creo ver que la mancha oscura de la cara en la pratensis llega con un límite claro por debajo de los ojos, lo que no hace en la rufa. Según las imágenes de la galería creo que en la pratensis se cumple aunque no veo más fotos de rufa.
De cumplirse creo que podría ser una, como mínimo, pista interesante para ver en el campo donde quizás no podamos determinar la presencia y número de quetas.
Editto: No veo más fotos de rufa amén de la que nos muestras, josemary, en la que aprecio que no baja más allá de los ojos.
Un saludo
Gracias Mitomed. Precisamente pensaba en la dificultad de distinguir estas dos especies en el campo si ello depende de buscar las finas quetas occipitales de la cabeza. Este verano próximo me gustaría localizar en Soria un nido de Formica pratensis y hacer algún experimento con miel (ver: http://www.lamarabunta.org/viewtopic.php?t=8686).
Pero el dato que das de la prolongación de la mancha oscura por debajo de los ojos en Formica pratensis, parece problemático. He buscado fotos de ambas especies en Antweb y parece que tanto F. pratensis como F. rufa pueden carecer de dicha extensión de la mancha:
F. pratensis:
http://www.antweb.org/bigPicture.jsp?co ... 1_high.jpg
F. rufa:
http://www.antweb.org/bigPicture.jsp?co ... 1_high.jpg
Pero el dato que das de la prolongación de la mancha oscura por debajo de los ojos en Formica pratensis, parece problemático. He buscado fotos de ambas especies en Antweb y parece que tanto F. pratensis como F. rufa pueden carecer de dicha extensión de la mancha:
F. pratensis:
http://www.antweb.org/bigPicture.jsp?co ... 1_high.jpg
F. rufa:
http://www.antweb.org/bigPicture.jsp?co ... 1_high.jpg
(#)
No sé si la siguiente foto aclara si se trata de F. pratensis o de F. rufa. Se distinguen 10 o 12 quetas occipitales. En la descripción de Formica rufa en hormigas.org se dice que nunca tiene quetas erectas “en el borde posterior del occipucio”. Pero en las claves del género Formica se comenta que rufa puede tener quetas “en el borde occipital de la cabeza”, “cortas y en número menor de 10”.
Un carácter que posiblemente podría ser de ayuda es la cantidad de pelos en la gula, más escasos en F. pratensis, mientras que abundan en F. rufa, lo digo sólo basándome en las pocas muestras que tengo, así que no tengo seguridad de ello, a ver si algún experto nos echa un cable 
Pd Por cierto, más allá de la matemática de los 10 pelos por si a alguien le sirve, la pratensis en cuanto a pelos es tipo subrufa, con muchas quetas cortas, quien conozca subrufa a lo mejor lo entiende.
Pd Por cierto, más allá de la matemática de los 10 pelos por si a alguien le sirve, la pratensis en cuanto a pelos es tipo subrufa, con muchas quetas cortas, quien conozca subrufa a lo mejor lo entiende.
"Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas." Richard Dawkins (El gen egoísta)
Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
Si eres nuevo, lee el Decálogo y las FAQ en pdf.
Las hormigas de las fotos son pratensis.
Lo de los pelos resulta dudoso a veces, más teniendo en cuenta que existen dos ecomorfos, la pratensis de "verdad", con pelos cortos, y la antigua nigricans, con pelos largos. La de la foto creo que sería la forma nigricans.
Lo de las manchas no ayuda mucho, pueden ser muy variables. Tengo alguna muestra con cambios en el patrón de manchas en algunas zonas en hormigas del mismo nido.
Lo de los pelos resulta dudoso a veces, más teniendo en cuenta que existen dos ecomorfos, la pratensis de "verdad", con pelos cortos, y la antigua nigricans, con pelos largos. La de la foto creo que sería la forma nigricans.
Lo de las manchas no ayuda mucho, pueden ser muy variables. Tengo alguna muestra con cambios en el patrón de manchas en algunas zonas en hormigas del mismo nido.
Como siempre, Josemary, metiendo el dedo en la llaga. Problemas como estos están en el meollo de la taxonomía actual. Se trata de una sola especie diversa o se trata de varias especies cercanas. Para el que se quiera liar la manta a la cabeza, que se lea los trabajos de Cagniant sobre hormigas marroquíes, donde recientemente (2006) todavía anda a vueltas con el concepto de subespecie...
Y la siguiente pregunta será que porqué Colobopsis no es un género propio....
Y la siguiente pregunta será que porqué Colobopsis no es un género propio....
No se trata de una marea negra, solo son pequeñas manchas de fuel (Ministro Rajoy)