Según Seifert (1992) y Kiko, Lasius grandis ´´es la especie más abudante del subgénero en la península ibérica donde se distribuye desde los 0 a los 2300 metros´´. Pero en la mayoría de los artículos publicados en la península todos se refieren a L. niger. He intentado muchas veces clasificar hormigas del dicho subgénero pero resulta bastante complicado. Aquí os mando unas fotos:
Tíbias traseras:
Número de pelos que se separan del perfíl dorsal del escapo elwvándose más de 20 micras
longitud media de la pubescencia de la frente (PLF)
PDCL:
HL, HW, PNHL:
¿Es un error muy grave si una L. grandis la clasificas como L. niger y al revés?
¿Hay alguna manera más facil para clasificarlas?
(1-8) ¿Es niger o grandis?
La descripción de grandis como especie es bastante reciente, todos los artículos anteriores se refirirán a ella como niger. Aún así se ve que hay gente que sigue refiriéndose a grandis como niger por comodidad
Te pego lo que escribió Kiko acerca de esate subgénero en otro hilo:
Y a todo esto... ¿Cómo haces para poner esa escala en las fotos?
Te pego lo que escribió Kiko acerca de esate subgénero en otro hilo:
Deberías hacer los índices que se detallan en las claves para poder aventurar algo. Y si puede ser de varios indivuduos pues mejor. Así simplemente en foto no se puede decir mucho. Por lo pronto por la pilosidad del escapo no parece emarginatus, es lo más que me atrevo a decir.Un buen truco en Lasius es analizar el tipo de pilosidad del escapo:
1.a.- totalmente pegada al escapo, sin quetas que se separen ni tenga aspecto tomentoso. Sólo hay dos (brunneus y lasioides), y se distinguen muy bien midiendo SL/HL (<0.89 brunneus)
1.b.- No existen quetas erectas nada más que en el ápice del mismo. Es el grupo "alienus", con vaias especies. Si tiene 7 dientes en las mandibulas, neglectus, sino podría ser alienus, psammophilus, paralienus o piliferus. Mirando las quetas de la zona entre el espiraculo propodeal y la glandula metapleural, las quetas de las tibias traseras y haciendo alguna medida de SL/HL y quizá PNHL deberíamos llegar a algo.
1.c.- muchas quetas erectas en los escapos. Si las quetas están a 45º y es bicolora (mesosoma marrón rojizo), emarginatus. Si es muy mate y no refleja la luz sobre los laterales del torax, cinereus. Luego a medir. Otra vez SL/HL. Con HL grandes (950-1000 micras) y SL/HL>1 suele ser grandis. Con SL/HL<0,97 puede ser niger o platythorax. A medir
Hay que tener en cuenta que es un género muy, muy puñetero, donde las reinas pueden aportar mucha información, mientras que los machos no dicen nada.
Por supuesto, todo esto es orientativo. Si llegas a laguna conclusión con esta guía deberías luego revisar la descripción en los papeles de Seifert
Y a todo esto... ¿Cómo haces para poner esa escala en las fotos?
Creo que es demasiado piloso para ser grandis. Te quedan (así de memoria: niger (poco abundante por lo que parece, a menos que sean de altitud), emarginatus (por las antenas podrían serlo) o platythorax). No hay mas remedio que medir índices. Es lo malo de Lasius...
No se trata de una marea negra, solo son pequeñas manchas de fuel (Ministro Rajoy)