Por cierto hace unos 4 días, en la web aparece ya la versión 5.
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co. ... binez5.htm

Ciao.

Extraordinarias fotos!

Enhorabuena y gracias por compartirlas.

Un apunte en relación a

chousas escribió:
....
Ahora guardo la mayor parte de la info de cada foto en un disco duro de tan poca confianza como mi córtex cerebral (aparte del nombre de las carpetas, que ya dice mucho ).
...

Por si alguien no lo sabe el formato JPG soporta editar información relevante dentro de la propia "foto", que se puede editar con la mayoría de programas de tratamiento de gráficos.

Parte de esa información (referida a los parámetros técnicos de la foto) la introduce la propia cámara digital, como la apertura, velocidad, resolución, tamaño etc.

Otros datos son editables por el usuario y permiten describir el objeto de la foto, el lugar donde se tomó, etc.

La ventaja de este procedimiento es que nunca se va a perder o confundir la información asociada a una foto, puesto que es parte de la propia foto y está imbuida en el mismo fichero....

Nuevas fotos: Camponotus foreli, Tapinoma erraticum, Tetramorium semilaeve

Esas Tapinoma erraticum supongo que serán erraticum erraticum, vamos que las podría usar como modelo para comparar con las mías dudosas de Lugo ¿no? Pregunta algo tonta... lo sé lo sé
La tetra semilaeve no me gusta y me pone nervioso incluso... Les tengo cariño a las mías y no estoy acostumbrado a verlas muertas y secas .

Pues la pregunta no es mala, no. La única forma segura de separar las Tapinoma es con la genitalia de los machos. Todo lo demás...Sobre todo separar erraticum de ambiguum. Complicadísimo asegurar ninguna ID sin los machos.

De hecho, las de la foto son erraticum 100%, porque en la muestra (de X. Espadaler) hay machos. Sino....

OK, recibido. Tengo que encontrar un nido con machos