¿ Donde puedo comprar un hormiguero ?
pues bueno
Pues bueno no entiendo muy bien a esta persona.
Dice que no es para el. que es para un colegio.
Que pasa que cuando hay dinero por medio, todos tus sentimiento
hacia las hormigas cambian.
en fin.
Saludos para todos. y yo sigo criandolas que me encanta y creo que ellas tambien estan encantadas conmigo.
Dice que no es para el. que es para un colegio.
Que pasa que cuando hay dinero por medio, todos tus sentimiento
hacia las hormigas cambian.
en fin.
Saludos para todos. y yo sigo criandolas que me encanta y creo que ellas tambien estan encantadas conmigo.
Para empezar keria decir ke una kosa es discutir y la otra pelearse Discutir es de sabios, pelearse de necios y en la portada del foro pone "foro de discusion"
Por alusiones a Mc queen keria decir ke no se kien cambia mas el hilo de la naturaleza, si unos cuantos aficionados ke cojen algunas hormigas o las grandes compañias ke nos arrasan los boskes con sus talas indiscriminadas, nos ensucia la atmosfera con sus fabricas y nos llena el mar de mierda con sus vertidos, y todo xq, x el sucio dinero.
Y lo del sentimiento de las hormigas, con todos mis respetos lo veo una xorrada Las hormigas se rigen por instintos como todos los animales de esta tierra y mientras esten comodas y no les falte comida no les importara mucho estar encerradas, mas que nada porque ni se daran cuenta.
A por cierto, tengo 16 años...
Por alusiones a Mc queen keria decir ke no se kien cambia mas el hilo de la naturaleza, si unos cuantos aficionados ke cojen algunas hormigas o las grandes compañias ke nos arrasan los boskes con sus talas indiscriminadas, nos ensucia la atmosfera con sus fabricas y nos llena el mar de mierda con sus vertidos, y todo xq, x el sucio dinero.
Y lo del sentimiento de las hormigas, con todos mis respetos lo veo una xorrada Las hormigas se rigen por instintos como todos los animales de esta tierra y mientras esten comodas y no les falte comida no les importara mucho estar encerradas, mas que nada porque ni se daran cuenta.
A por cierto, tengo 16 años...
fijate estoy en todo de acuerdo menos en lo de k los animales no tengan sentimiento eso no lo tengo claro. bueno si lo tengo claro yo creo k si tiene y ademas mas sensibles k mucahs personas. ejemplo los elefantes les llegan a rendir un homnaje "a su forma" a huesos k llevan años ahi.
~#3L B0K3R0N D3 L4 C0$T4 D3L $oL#~:D
hay otro muchs k incluso cuando le kitas un ser kerido mueren de pena.mira al perro del toro dia de las noticias 13 años estubo esperando a su dueño en la puerta del hospital , creyendo k no estaba muerto, y fue atropeyado el toro dia.
si eso no es cariño y no son sentimientos k es, pk de instinto tiene poko, o como un gato siendo uno de los animales mas independientes como felino necesita el cariño cuando esta en una casa incluso los mas ariscos, eso es instinto?¿ no lo creo.
si eso no es cariño y no son sentimientos k es, pk de instinto tiene poko, o como un gato siendo uno de los animales mas independientes como felino necesita el cariño cuando esta en una casa incluso los mas ariscos, eso es instinto?¿ no lo creo.
~#3L B0K3R0N D3 L4 C0$T4 D3L $oL#~:D
En lo de los sentiminetos me refieria a las hormigas. Y en lo de que todos los animales se rigen x sus instintos me reafirmo. Lo que pasa ke hay animales ke los hemos humanizado como el perro, el gato, etc. Weno eso es otro tema. Lo de los sentimintos yo te puedo decir ke tengo un perro y la verdad es ke si ke noto ke tenga sentimientos, pero no creo ke de la misma manera de un hombre porque recordemos ke el hombre es el unico animal inteligente. Un perro nunca podra reir, llorar o enamorarse. Se necesita inteligencia para desarrollar esos sentimientos.
- Gerardo Fernández Carrera
- Afisionao
- Mensajes: 874
- Registrado: 27 Ene 2003 08:52
- Ubicación: Moaña. Galiza
Hola, me he estado resistiendo a entrar en este tipo de debates, porque no es lo que busco en este foro...Pero, heme aquí leyendo y recordando un montón de publicaciones científicas y de divulgación. Y me refiero, por ejemplo a alguien que ha recibido un premio Nobel de medicina y que ha escrito algunos libros de divulgación y de escritura amena, nada pesadamente científico si pensais en ello, y recomendada. Me refiero a Konrad Lorenz y un libro precioso y como he dicho muy ameno: Hablaba con las bestias, los pájaros y los peces. En el se habla que, como he leído aquí, se humaniza en exceso el comportamiento de los animales y eso es algo natural en nosotros, pero que no nos da una visión real, aunque a veces y por motivos sociales es necesaria, de cual es la vida animal.
No olvidemos que nosotros somos animales y que hemos seguido y seguimos llevando una evolución en la historia de la vida en este planeta y que si tenemos sentimientos, estos son también un desarrollo evolutivo de comportamientos debidos a reacciones y respuestas puramente químicas de nuestro organismo, como es el caso de las hormonas y a las que hemos dado una serie de reglas sociales para la convivencia. PERO QUÉ COÑA CUENTA ESTE TÍO.... Quiero decir que no todos los animales son portadores de ¿sentimientos?...esto es propio de nuestro género Homo sp. y nosotros le hemos dado ese adjetivo. Pero se sabe que muchos animales expresan comportamientos muuuuuy parecidos a los que podemos adjetivar de esta guisa SENTIMIENTOS. Los delfines, por ejemplo, animal de una inteligencia demostrada muy cercana a la nuestra (según nuestro canon de inteligencia, claro está) se sabe que hacen el amor (expresión humanizada) o más bien copulan por diversión cuantas veces como quieren por algo parecido a la diversión y no sólo por la cuestión del aseguramiento de la especie o la respuesta a una época de celo. Es un ejemplo.
Konrad Lorenz, en una ocasión en que le invitaron a que observara unas imágenes, las primeras imágenes grabadas, de Diane Fossey con sus gorilas, en una de las imágenes estaba un gorila sujetando un saltamontes entre sus dedos y en lugar de comérselo lo observaba con detenimiento. El comentario de Konrad Lorenz fue: "he ahí el primer naturalista" (no digo más sobre los sentimientos y sobre la inteligencia animal). Bueno, sí, una última cosa referente a lo de reír y llorar...En primer lugar se necesitan, no intelingencia, sino músculos y glándulas para reir y llorar...cosa que se ha conseguido en nuestra evolución...No olvidéis, que según los últimos resultados sobre estudios y comparación sobre dos especies de homínidos que compartieron la misma época, edad de nuestro planeta y mismos hábitats, me refiero al Cromagnon y al Neardenthal, el Cromagnon era un Homo sapiens primigenius, lloraba y reía y el Neardenthal carecía de estos "caracteres" para expresarse debido a que no tenía los instrumentos taxonómicos y fisiológicos para la risa y el llanto y por ello no dejaban de ser inteligentes, todo lo contrario. Añadiendo además que aunque los dos derivaban de un mismo tronco común, no descienden el uno del otro. Pero ambos eran muy inteligentes y eran animales como lo somos nosotros, no lo olvidemos. No somos los jardineros del Edén, tenemos una serie de responsabilidades que nos establecemos en este momento por el deplorable estado que nuestra especie está dejando en el planeta y que debemos frenar, subsanar y estudiar...que creo que es el fin de este foro.
Me he pasao...lo siento.
No olvidemos que nosotros somos animales y que hemos seguido y seguimos llevando una evolución en la historia de la vida en este planeta y que si tenemos sentimientos, estos son también un desarrollo evolutivo de comportamientos debidos a reacciones y respuestas puramente químicas de nuestro organismo, como es el caso de las hormonas y a las que hemos dado una serie de reglas sociales para la convivencia. PERO QUÉ COÑA CUENTA ESTE TÍO.... Quiero decir que no todos los animales son portadores de ¿sentimientos?...esto es propio de nuestro género Homo sp. y nosotros le hemos dado ese adjetivo. Pero se sabe que muchos animales expresan comportamientos muuuuuy parecidos a los que podemos adjetivar de esta guisa SENTIMIENTOS. Los delfines, por ejemplo, animal de una inteligencia demostrada muy cercana a la nuestra (según nuestro canon de inteligencia, claro está) se sabe que hacen el amor (expresión humanizada) o más bien copulan por diversión cuantas veces como quieren por algo parecido a la diversión y no sólo por la cuestión del aseguramiento de la especie o la respuesta a una época de celo. Es un ejemplo.
Konrad Lorenz, en una ocasión en que le invitaron a que observara unas imágenes, las primeras imágenes grabadas, de Diane Fossey con sus gorilas, en una de las imágenes estaba un gorila sujetando un saltamontes entre sus dedos y en lugar de comérselo lo observaba con detenimiento. El comentario de Konrad Lorenz fue: "he ahí el primer naturalista" (no digo más sobre los sentimientos y sobre la inteligencia animal). Bueno, sí, una última cosa referente a lo de reír y llorar...En primer lugar se necesitan, no intelingencia, sino músculos y glándulas para reir y llorar...cosa que se ha conseguido en nuestra evolución...No olvidéis, que según los últimos resultados sobre estudios y comparación sobre dos especies de homínidos que compartieron la misma época, edad de nuestro planeta y mismos hábitats, me refiero al Cromagnon y al Neardenthal, el Cromagnon era un Homo sapiens primigenius, lloraba y reía y el Neardenthal carecía de estos "caracteres" para expresarse debido a que no tenía los instrumentos taxonómicos y fisiológicos para la risa y el llanto y por ello no dejaban de ser inteligentes, todo lo contrario. Añadiendo además que aunque los dos derivaban de un mismo tronco común, no descienden el uno del otro. Pero ambos eran muy inteligentes y eran animales como lo somos nosotros, no lo olvidemos. No somos los jardineros del Edén, tenemos una serie de responsabilidades que nos establecemos en este momento por el deplorable estado que nuestra especie está dejando en el planeta y que debemos frenar, subsanar y estudiar...que creo que es el fin de este foro.
Me he pasao...lo siento.
La naturaleza ama ocultarse (Heráclito).
para nada te has pasao.
Por cierto. Hoy he vuelto a Mallorca y he dejado a mi perro en Galicia. Estoy seguro de que ha sentido él tanta pena como yo al separarnos, sino más. Y no veas como mueve el rabo cada vez que me ve... ¿Alegría? Yo creo que sí, pero cada cual...
Por cierto. Hoy he vuelto a Mallorca y he dejado a mi perro en Galicia. Estoy seguro de que ha sentido él tanta pena como yo al separarnos, sino más. Y no veas como mueve el rabo cada vez que me ve... ¿Alegría? Yo creo que sí, pero cada cual...
No se trata de una marea negra, solo son pequeñas manchas de fuel (Ministro Rajoy)
sobre lo que se esta hablando de los sentimientos de los animales os recomiendo las siguientes obras:
Ademas de las ya citadas de Konrad Lorenz,
Los animales son tambien humanos de Vitus B.Dröscher, ed. Planeta
Estudos de etologia, Niko Tinbergen, Ed. Alianza Edit. (N. Tinbergen compartio el nobel de medicina del año 1973 con Lorenz y con Karl von Frisch)
Mi opinion sobre los sentimientos de los animales es que cada dia descubrimos mas y mas demostraciones que nos deben hacer olvidar un poco de que la especie humana es el ombligo del mundo como nos han hecho creer teorias mas religiosas que cientificas y cada vez que se introduce uno en el estudio de algun tipo de animal se sorprende mas de lo parecido que son a nosostros en algunos aspectos
Ademas de las ya citadas de Konrad Lorenz,
Los animales son tambien humanos de Vitus B.Dröscher, ed. Planeta
Estudos de etologia, Niko Tinbergen, Ed. Alianza Edit. (N. Tinbergen compartio el nobel de medicina del año 1973 con Lorenz y con Karl von Frisch)
Mi opinion sobre los sentimientos de los animales es que cada dia descubrimos mas y mas demostraciones que nos deben hacer olvidar un poco de que la especie humana es el ombligo del mundo como nos han hecho creer teorias mas religiosas que cientificas y cada vez que se introduce uno en el estudio de algun tipo de animal se sorprende mas de lo parecido que son a nosostros en algunos aspectos
- Gerardo Fernández Carrera
- Afisionao
- Mensajes: 874
- Registrado: 27 Ene 2003 08:52
- Ubicación: Moaña. Galiza