Leyendo a Hölldobler & Wilson (2014: 51) entiendo, quizás por asociación ilegítima de ideas, la necesidad de mantener a las colonias incipientes, formadas por la reina y unas pocas obreras, en espacios lo más reducidos posibles, y el fracaso de aquellos que se precipitan en trasladar las colonias del tubo de ensayo al nuevo y flamante hormiguero.

El texto dice así: “Evidentemente, entonces, el altruismo y la eusocialidad son productos de la aparición de un alelo eusocial flexible en cuanto al fenotipo (o de un conjunto de esos alelos) cuando hay una madre que reúne provisiones y la selección entre grupos actúa sobre los caracteres emergentes del grupo y toda esta situación es cohesiva y lo bastante intensa como para contrarrestar los efectos disolventes de la selección individual directa (endogrupal).”

Según mi interpretación, la cohesión inicial entre reina y las primeras obreras es esencial para que el conjunto funcione como una unidad en contra de la tendencia individualista de cada individuo. Si ponemos la colonia en un espacio demasiado grande, cada hormiga puede disponer de demasiado margen de maniobra y diluir el trabajo altruista y organizado. Según he leído en este foro, lo que se observa de una colonia pequeña en un hormiguero grande es la desorganización y el aumento de suciedad, así como una disminución en la velocidad de reproducción...


Hölldobler, B. & Wilson, E. O. (2014): El superorganismo. Belleza y elegancia de las asombrosas sociedades de insectos. Katz Editores. Madrid. 522 p.

Buen apunte, ciertamente tiene sentido.

Wow!
Buena observación!

Gracias!

Buen aporte!

Pues creo que voy a tener problemas ya que mi colonia es muy pequeña y en el hormiguero en el que están es bastante grande...

Muy buen dato, ahra ya sabemos el porque de algo que veniamos haciendo por simple relacion de sucesos.

Buen aporte !!