Lo mejor el acrílico rojo, el acetato deja pasar luz y el celofán apenas funciona (ni merece la pena ponerlo).

En este vídeo podéis ver un interesante y práctico experimento con los tres: https://youtu.be/xmyCegdPrWY

Y en todo caso siempre pasará la luz ultravioleta.
Lo mejor... algo totalmente opaco.

LAS HORMIGAS SÍ VEN EL ROJO ¿MITO O REALIDAD?

un día me llego una recomendación de ese canal de abriendo cajas de ebay misteriosas o algo por el estilo y me termine suscribiendo hace ya un tiempo, cuando vi que inicio a subir contenido de hormigas me di cuenta del boom que ya esta teniendo esto .

tiene algunos vídeos bastante interesantes y curiosos xD por si se quieren dar una vuelta.

Lo vi anoche, buenisimo el video, muy aclaratorio y divulgativo. Para mi ya es referente a la hora de desaconsejar filtros rojos por su poca efectividad y optar por lo opaco.

También lo vi.

Creo que depende más del espesor que del material.
La visión de los insectos:

Aparte del espesor, la "densidad" del producto. A más denso, menos luz de otros colores llegan a colarse

Lo mejor al final es dejarlas tapadas con algo opaco y asi estaran mucho mejor

Pues a mí no me gusta este tal Mike, vi algún vídeo suyo sobre hormigas, comparando tipos de sustrato o suelo para las cajas de forrajeo, y me pareció un estudio falto de rigor científico. Por no comentar las barbaridades que se le ocurre hacer, como conectar a su red privada un iPad comprado de la dark web, vamos, seguro que lleno de troyanos y virusetes, una aunténtica temeridad. No me parece que tenga mucha idea de lo que hace, al menos cuando toca cosas de tecnología.

balrog escribió:Pues a mí no me gusta este tal Mike, vi algún vídeo suyo sobre hormigas, comparando tipos de sustrato o suelo para las cajas de forrajeo, y me pareció un estudio falto de rigor científico. Por no comentar las barbaridades que se le ocurre hacer, como conectar a su red privada un iPad comprado de la dark web, vamos, seguro que lleno de troyanos y virusetes, una aunténtica temeridad. No me parece que tenga mucha idea de lo que hace, al menos cuando toca cosas de tecnología.

El iPad era un troleo que puso él mismo dentro de la caja XD. Nadie da duros por pesetas, de toda la vida.

Es verdad que rigor cientifico como tal no existe, pero si que prueba todo lo que explica, tanto en el sustrato, como en los filtros, etc. De echo hace un tiempo aqui se debatia si un filtro UV colocado encima del acetato rojo otorgaba total oscuridad para las hormigas, estube a punto de comprar un rollo de este filtro para pruebas, y gracias a que el lo probó antes, eso que me ahorro jejejeje Ya es cuestion de gustos pero a mi personalmente se me quedan mejor en la memoria las cosas que puedo ver que las que solo me cuentan, pienso que hay que probar mas y estudiar menos o como se dice: ya sabes la teoria, ahora aplícala.





Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Liriandel escribió: El iPad era un troleo que puso él mismo dentro de la caja XD. Nadie da duros por pesetas, de toda la vida.

Bueno, según decía se gastó unos cientos de euros en la caja, no era tan inverosímil, y si era troleo, pues vaya, que debo de creerme de ese hombre, que parece que va de Bill Nye pero carece de cualquier rigor científico. Mejor no lo veo, y eso que me ahorro, ya se escuchan muchas tonterías sobre las hormigas en youtube, que con un poco de lectura en este foro, está claro que no son ciertas. Aun así, alguno merece la pena, y sabe de lo que habla, aunque no abunden.

Y en concreto usar una cámara digital para simular la visión de una hormiga, para empezar ni se asemeja a la visión humana, los sensores de CCD y CMOS de las cámaras capturan parte de la luz infrarroja, cosa que ni las hormigas ni nosotros podemos hacer, podéis hacer la prueba poniendo el mando de la tele delante de una cámara, veréis que se ilumina el led IR en la imagen de la cámara. Luego está, como bien dice, que las hormigas tiene receptores de luz UV, el filtro rojo puede perfectamente dejar pasar parte de la radiación UV, en cualquier caso, visto el vídeo, me parece falto de rigor científico.

Liriandel escribió:Es verdad que rigor cientifico como tal no existe, pero si que prueba todo lo que explica, tanto en el sustrato, como en los filtros, etc. De echo hace un tiempo aqui se debatia si un filtro UV colocado encima del acetato rojo otorgaba total oscuridad para las hormigas, estube a punto de comprar un rollo de este filtro para pruebas, y gracias a que el lo probó antes, eso que me ahorro jejejeje Ya es cuestion de gustos pero a mi personalmente se me quedan mejor en la memoria las cosas que puedo ver que las que solo me cuentan, pienso que hay que probar mas y estudiar menos o como se dice: ya sabes la teoria, ahora aplícala.

Totalmente de acuerdo, aunque a veces se echa en falta en algunas pruebas que veo el grupo de control, que es base de cualquier estudio serio, y las conclusiones pueden ser erróneas al no realizarlas de ese modo.